El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, se plegó a la suspicacia que planteó la abanderada de Unidad por Chile, Jeannette Jara, sobre el Banco Central.
Esta semana, la exministra de Trabajo consideró "curioso" que el instituto emisor incluya el mercado laboral en su informe, ad portas de la elección presidencial.
"Tal cual, curioso, porque nunca lo habían hecho, lo hacen a dos meses de una elección y me llama la atención", comentó, y reparó que a esto "no le pongo una carga positiva o negativa", considerando que, en parte, el Central destacó virtudes de las políticas de trabajo que ella sacó adelante como ministra.
Sus declaraciones fueron criticadas tanto por el abanderado del Partido Republicano, José Antonio Kast, como por la candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei, mientras que en el comando oficialista, voceros de Jara matizaron su observación sobre el Central.
En conversación T13, Carmona partió por aclarar que su planteamiento no habla por la candidatura de Jara. "No es exclusivo el pronunciamiento que hagamos, y es posible que hayan otras miradas, otras sensibilidades, y particularmente
la que importa, la que va a darle centralidad a todo esto, es el planteamiento que haga la candidata Jeannette Jara como la lideresa de esta coalición de nueve partidos", declaró.
Dicho eso, señaló que "es evidente que a los ojos de cualquier persona, cuando el tema de salarios y el tema de jornadas laborales nunca se han medido para definir los informes del Banco Central, claro que llama la atención".
"Habiendo sido durante esta gestión de gobierno ley el salario mínimo, que creció a sobre 500 mil pesos, entiendo que está en 570 mil pesos, y lo mismo pasa con la ley de 40 Horas, que es un debate que viene de mucho rato, incluso yo era parlamentario cuando recién la bancada nuestra hizo esta presentación, encabezada en este caso por quien hoy día es la ministra Camila Vallejo, nunca se asoció que ambas cosas tenían directa relación con empleabilidad", sostuvo.
Y comentó que "yo creo que la reacción es sana, la que hace nuestra candidata, porque reacciona frente a un hecho que entiendo yo, si no me equivoco, se medido dos veces, en la historia del Banco central. O sea, no es parte de la nomenclatura, de los protocolos, de los códigos que usa el Banco central cuando entrega su informe y esta vez lo hizo".
En ese sentido, inquirió que "uno podría preguntarse ¿Por qué esta vez sí lo hace cuando estamos tan cerca de una elección y cuando es conocido públicamente que hay propuestas en debate dentro del tema presidencial que toman en cuenta estos temas?".
De todas formas, advirtió que "yo no quiero ni asignarle una lectura con intención parte de nuestra candidata, ni yo la estoy haciendo de esa perspectiva. Estamos marcando el punto exacto de un dato público que además se ha puesto público por las partes. O sea, no solo es una reacción de quién le parece curioso, sino también ha habido, digamos, argumentación de la contraparte".
