El ministro de Energía, Diego Pardow, abordó el error en el cálculo de las tarifas eléctricas a causa de una inconsistencia metodológica de la Comisión Nacional de Energía (CNE), que derivó a la amenaza de una acusación constitucional en su contra y emplazamientos de renuncia.
Al líbelo acusatorio que persigue la bancada de la UDI, se sumaron parlamentarios del Partido Republicano y el Partido Social Cristiano, concitando una mayoría que tiene al secretario de Estado bajo un escenario plausible de destitución. Voces del oficialismo también se han plegado a las peticiones sobre su salida, mientras que la abanderada presidencial, Jeannette Jara, instó a cobrar responsabilidades.
En conversación con Radio Cooperativa, el ministro explicó que "las diferencias por facturación son las que se producen cuando un decreto tarifario, que típicamente dura seis meses, no entra en vigencia el primer día de ese semestre, sino en un día posterior, y por lo tanto, se produce un descalce. Ese descalce se reliquida en semestres posteriores, y por lo tanto, para moverlo en el tiempo, semestres más adelante, hay que reajustarlo".
"Es precisamente en esa metodología de reajuste donde la metodología que se había aplicado desde el 2017 sobreestima el efecto de la inflación, y por lo tanto, a partir del informe técnico preliminar, que se publicó el día de antes de ayer, se cambia esta metodología para corregirlo hacia el futuro, pero también corregir el desequilibrio que produjo la aplicación de esta metodología durante los decretos tarifarios del 2024 y 2025 asociados al proceso de estabilización", añadió.
Sobre a quién de endosa la responsabilidad, y por qué no se previó esto antes, el ministro apuntó que esa "es una pregunta que obviamente vamos a tener que contestar de manera estructural. Cuando este tipo de cosas ocurren, obviamente esto afecta la confianza de la ciudadanía, por lo tanto, la respuesta tiene que ser institucional y tiene que ser completa".
"Tenemos que, obviamente, corregir las distorsiones que ha generado esta esta metodología, y también tenemos que hacer un análisis de los procesos para determinar que este tipo de cosas no se vuelvan a repetir, y obviamente también la pregunta que ha salido estos días sobre la responsabilidad también es algo que vamos a tener que abordar", afirmó, reparando que "cada cosa tiene su momento. Lo inicial era corregir esta metodología, y eso es lo que se materializa el día de antes de ayer con el inicio de este proceso administrativo".
Más tarde, frente a los medios, el secretario de Estado aseguró -sobre Marco Mancilla, secretario ejecutivo del CNE- que "obviamente está en evaluación su desempeñó, eso es algo a todas luces evidente".
Pardow comentó que conoció el caso "hace dos semanas" y descartó un cálculo político en no haberlo dado a conocer de inmediato. "Lo que ocurre es que el inicio del proceso administrativo es precisamente el informe técnico preliminar que se hace público antes de ayer y lo que se hizo entre el momento en que esto se levanta y la publicación, fue corregir los efectos y por lo tanto recalcular las tarifas. Eso es lo que se estuvo haciendo en ese espacio de tiempo".
"Mi tarea hoy es tratar de explicar esto"
Apuntando a la acusación que pesa en su contra y las peticiones de renuncia, afirmó que "yo soy muy respetuoso de las facultades que tiene el Congreso, los diputados y los diputadas tienen una función de fiscalización, que nuestra democracia es tan importante como la del gobierno. Mi tarea hoy es tratar de explicar esto de la manera más transparente hacia la ciudadanía y hacer avanzar este proceso institucional que permite corregir esta discrepancia metodológica".
Consultado por las alertas de expertos que plantean que la baja a las cuentas de la electricidad, anunciadas para enero del próximo año, podrían evaporarse por la deuda con las distribuidoras, el ministro aclaró que "estos son procesos tarifarios distintos". Sobre esta última, explicó "no hay por ahora una fecha de determinación de ese proceso, que en todo caso lo lleva un organismo distinto, lo lleva la Superintendencia de Electricidad y Combustible, y eso se materializará cuando efectivamente esté listo el proceso tarifario asociado a los precios de la electricidad".
Con todo, el ministro consideró que "es importante también entender los órdenes de magnitud". "Yo con esto no quiero minimizar la gravedad de lo ocurrido, esto es grave y por lo tanto va a ser remediado y va a tener las consecuencias correspondientes, tanto a nivel de analizar estructuralmente los procesos, como también a nivel de responsabilidad, pero importante lo de los órdenes de magnitud".
"Durante el proceso de estabilización tuvimos tres escalones, esos fueron del orden de 20 puntos porcentuales cada uno. Estas diferencias de facturación representan cerca del 1%, un punto porcentual de esos veinte. Esa esa ese es el orden de magnitud", apuntó.
Requerido si es que hubiera preferido que el error no trascendiera en tiempo electoral, Pardow comentó que "uno siempre hubiera preferido que este tipo de discrepancias metodológicas fueran resueltas con anterioridad, ojalá, 2017, 2018 cualquier año anterior al que está ocurriendo, y efectivamente que esto ocurra en este momento, obviamente dificulta, aumenta el significado de la noticia, pero ese es el escenario en el que estamos, y por lo tanto, es en el escenario donde tenemos que trabajar de nuevo para resolver esta discrepancia lo antes posible y conseguir que se materialice la disminución en las cuentas de las personas".
