El juez Antonio Ulloa durante la acusación constitucional en su contra en la Cámara de Diputados.
Aton
Pasadas las 10:00 horas se inició en la Cámara de Diputados el debate de la acusación constitucional contra el juez Antonio Ulloa, impulsada por parlamentarios oficialistas.
En las últimas horas, el libelo sumó respaldo de nuevos sectores: el Partido Republicano anunció su voto a favor, mientras que Renovación Nacional otorgó libertad de acción a sus legisladores.
La ofensiva se presentó luego de que la Corte Suprema decidiera mantener a Ulloa en su cargo, tras un proceso disciplinario originado por su vínculo y conversaciones con el abogado e imputado en el caso Audios, Luis Hermosilla.
La acusación imputa al magistrado notable abandono de deberes, argumentando que habría incumplido el deber de reserva al filtrar resoluciones confidenciales de una causa judicial. Además, se le atribuye haber vulnerado su deber de abstención e imparcialidad en decisiones en las que existían posibles conflictos de interés.
Durante la sesión, el abogado Domingo Hernández, en representación del juez, dedujo la cuestión previa solicitando declarar inadmisible la acusación.
Entre sus argumentos, la defensa invocó el principio non bis in ídem, que prohíbe juzgar o sancionar a una persona dos veces por los mismos hechos, considerando que la Corte Suprema ya analizó el caso y resolvió mantener al magistrado en funciones.
Además, el abogado argumentó que los diputados socialistas Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri estaban inhabilitados de presentar la acusación constitucional por ser querellantes del Caso Hermosilla.
Sin embargo, con un voto a favor (María Luisa Cordero), 127 en contra y 15 abstenciones, la Cámara rechazó la cuestión previa, por lo que comenzará la discusión en torno al fondo de la acusación constitucional.
