Mañana lunes, el Senado deberá votar la acusación constitucional en contra del juez de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa.
Esto, luego que el pasado 29 de octubre, y con una suspensión incluida por falta de quórum —menos de 50 diputados presentes en el hemiciclo—, se desarrolló la discusión del libelo acusatorio.
Tras varias horas de intervenciones cruzadas entre parlamentarios y la defensa del magistrado, encabezada por Domingo Hernández, la Cámara aprobó la admisibilidad del libelo con 141 votos a favor, uno en contra (María Luisa Cordero) y dos abstenciones (José Miguel Castro y Sergio Bobadilla).
De esta manera, Ulloa quedó con arraigo nacional y suspendido de sus funciones hasta que fuera el turno del Senado, mañana lunes.
La comisión encargada de presentar el libelo en la Cámara Alta serán los diputados Carolina Tello (FA), Eric Aedo (DC) y Daniel Manouchehri (PS).
La acusación imputa al juez notable abandono de deberes, argumentando que habría incumplido el deber de reserva al filtrar resoluciones confidenciales de una causa judicial. También se le atribuye haber vulnerado su obligación de abstención e imparcialidad en decisiones en las que existían posibles conflictos de interés.
No obstante, a raíz de lo ocurrido en la Cámara de Diputados, algunas voces han dejado entrever suspicacias respecto a la asistencia de senadores para la votación, considerando además el contexto electoral, donde algunos van a la reelección y podrían restarse de concurrir a la Sala. Esto, sumado a que se prevé que la jornada de votación sea extensa.
"Lucha contra la corrupción" y "responsabilidad institucional"
Este domingo, el diputado Eric Aedo realizó un llamando a los senadores a asistir a la sesión de este lunes y aprobar Acusación Constitucional contra el ministro Ulloa "para dar señal de lucha contra la corrupción".
A raíz de su rol de presentar y defender mañana lunes el libelo en la Sala del Senado, el parlamentario sostuvo que "necesitamos un sistema judicial, un Poder Judicial que le dé garantía a los chilenos y chilenas de que es transparente que está al servicio de la justicia y de la República de Chile y no al servicio de los corruptos", agregó.
En ese sentido, dijo esperar que "estén presentes todos los senadores y senadoras y que voten favorablemente esta acusación constitucional. Ellos son hoy día el jurado y tienen la responsabilidad de entregarle la garantía a los chilenos y chilenas que tenemos un poder judicial limpio, transparente y al servicio de la democracia y no de unos pocos como lamentablemente ha quedado de manifiesto en estos días. Caiga quien caiga en la lucha contra la corrupción. Ese es nuestro compromiso y espero que el Senado esté a la altura de las circunstancias".
Por su parte, la diputada Tello (FA) comentó a Emol que "más allá del contexto electoral de esta semana, me parece que eso jamás puede distraernos de nuestras responsabilidades, ni menos del fondo de esta acusación constitucional. Estamos hablando de acusaciones que atentan con la prioridad y la independencia del Poder Judicial".
Respecto a la votación, la parlamentaria comentó que, a su juicio, "hay un amplio consenso transversal en torno a la gravedad de los hechos. La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la acusación con un respaldo contundente y esperamos que el Senado actúe con la misma responsabilidad institucional".
"Si no se alcanzara el quórum, el ministro Ulloa continuaría en su cargo, pero el país ya habrá escuchado con claridad los argumentos y las pruebas. Pero confiamos en que el Senado estará a la altura y garantizará el quórum y la votación que este caso amerita", zanjó.
Por su parte, el diputado Manouchehri comentó que "lo que está en juego el lunes no es solo la destitución de un juez, sino la credibilidad de nuestras instituciones. El país sabrá si el Senado se pone del lado de la justicia o del lado de la impunidad".
"Lo relevante no será el quórum de asistencia, sino el quórum de votación: se necesitan 26 votos. En esta votación, las ausencias, las abstenciones o las inhabilitaciones favorecen directamente a la red de corrupción que venimos denunciando", subrayó.
En ese sentido, comentó que "sabemos que hay senadores y senadoras que tienen vínculos o han hecho gestiones con el propio Ulloa y con esta red. Por eso esperamos que todos estén presentes, den la cara y voten a favor de la acusación. Los senadores deberán decidir si están con los chilenos que quieren una justicia limpia y transparente, o con las redes oscuras que quieren capturar nuestras instituciones".
El diputado Frank Sauerbaum (RN), quien fue miembro de la comisión revisora de la AC contra Ulloa, comentó por su parte que "el Senado recibe una acusación constitucional votada mayoritariamente a favor diciendo que se procede a la acusación constitucional, pero el Senado es el que actúa como jurado ante los antecedentes que se conozcan y yo espero que se actúe con transparencia en beneficio de las instituciones".
"Nosotros debemos resguardar debidamente las instituciones permanentes del Estado y no a personas particulares. Por lo tanto, yo creo que vamos a tener una acusación que va a ser debidamente sostenida por los diputados y el Senado tendrá que sancionar debido a los antecedentes que reciba, que yo creo son bastante contundentes en contra del ministro Ulloa", cerró.
