Un nuevo flanco abierto tiene el exministro de Energía, Diego Pardow, tras el rechazo de su acusación constitucional. Y es que los últimos días se le ha reprochado el rol que cumplió como directivo de Espacio Público en el libelo contra el exministro de Salud, Jaime Mañalich.
Como presidente ejecutivo de Espacio Público, cargo que ejerció entre 2019 y 2021, Pardow adquirió notoriedad al ser uno de los artífices de los informes periódicos que emitía el centro de pensamiento con cuestionamientos al manejo de la pandemia en 2020, en el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera.
Sus informes fueron criticados en varias ocasiones por los ministros de Salud de la época, Jaime Mañalich y Enrique Paris, asegurando que no contaban con un conocimiento epidemiológico o con los antecedentes necesarios para cuestionar el manejo del gobierno ante la crisis sanitaria que vivía el país.
Pese a ello, los informes de Espacio Público fueron utilizados como antecedentes durante la acusación constitucional impulsada desde la entonces oposición contra el exministro Mañalich por "poner en riesgo la vida y salud de la población" y "ocultar datos y faltas a la probidad administrativa".
Fue a través de una carta enviada ayer a El Mercurio que el senador Javier Macaya (UDI) cuestionó su rol a la cabeza del centro de pensamiento. En esa línea, mencionó que "a propósito de la acusación constitucional contra el exministro Pardow, rechazada en el Congreso, vale destacar que él mismo ha reconocido que en Chile se abusó de este instrumento durante años".
"Ese reconocimiento abre una pregunta que hasta ahora ha sido cuidadosamente evitada por la izquierda: ¿cuál es la reflexión y la autocritica de Espacio Público, el centro de estudios donde Pardow ejerció un rol directivo, durante la pandemia del covid?", cuestionó.
En esa línea, afirmó que "el exministro ha respondido que no ejerció rol alguno en la vil acusación constitucional contra el exministro Mañalich, pero más allá de que no haya estampado su firma en dicha acusación, es innegable que sus criticas públicas y los análisis promovidos por Espacio Público fueron utilizados como insumos en ese proceso. Su nombre incluso figura entre los invitados a la comisión revisora. Esto demuestra que su influencia fue considerada relevante".
"En retrospectiva, se vuelve imprescindible revisar el papel que jugó
Espacio Público en esos meses. Fue un actor que intervino con información muchas veces cuestionable y con un tono que alimentó la desconfianza, la polarización y la odiosidad, en circunstancias en que el país requería acuerdos, certezas y diálogo técnico", aseguró Macaya.
Añadió que "su influencia —más política que académica— terminó reforzando un clima que alentó el obstruccionismo y contribuyó a ese uso excesivo de acusaciones que hoy el ministro critica".
"Surge una conclusión inevitable: Espacio Público y sus dirigentes de la época deben reconocer que no estuvieron a la altura en momentos muy críticos para los chilenos", cerró el senador UDI en la misiva.
Pardow: "Lo que corresponde es pedir disculpas"
El exministro de Energía abordó el tema ayer en conversación con T13 Radio, donde reconoció que "cuando uno entra en esta dinámica de sobreusar o de malusar un mecanismo, el primero que da el paso de desescalamiento creo que es importante. Por eso yo creo que es muy valioso lo que hicieron algunos senadores de oposición ayer porque dieron un primer paso hacia el desescalamiento".
"No instrumentalicemos una institución como la acusación constitucional para poder decirnos públicamente las cosas en las que estamos de acuerdo y en desacuerdo. Y yo puedo entender que haya gente que le parece que esas críticas fueron excesivas o que no estuvieron a la altura de lo que necesitaba el país", complementó.
"El senador Macaya hablaba que yo habría tenido una responsabilidad en la acusación constitucional del exministro Mañalich y eso es completamente falso. Yo nunca tuve ninguna participación en algo de esa naturaleza. Lo que sí es cierto es que, no sé si particularmente yo, pero el centro de pensamiento que a mí me tocaba liderar, sí tuvimos diferencias con las políticas que se estaban implementando desde el Ministerio de Salud", defendió Pardow.
Sobre los insultos que recibió Mañalich en su acusación (como ser llamado "asesino"), reconoció que "obviamente esos apelativos están totalmente fuera de lugar. Pero sí también quiero decir que las críticas, cuando se hicieron, fueron críticas que en todo momento eran constructivas y basadas en evidencia y transparentes sobre la base de lo que estaba proponiendo".
"Cuando te están insultando y te están diciendo asesino, que mataste a alguien, es imposible la conversación. Y cuando es imposible la conversación, es imposible que la política solucione problemas, porque para que la política pueda solucionar problemas, entonces es necesario llegar a acuerdo, extender puentes", sostuvo.
Pardow añadió que empatiza con lo ocurrido al exministro Mañalich y que "al revés, creo que si contribuimos a que esos insultos se produjeran, lo que corresponde es pedir disculpas. Yo nunca he estado en persona con el exministro y si alguna vez lo estoy, se lo plantearé. Pero sí, lo que quiero dejar muy claro es que personalmente nunca participé institucionalmente en esa acusación constitucional".
Además, planteó que después del rechazo de su AC "quizás ahora me toca un rol de tratar de acompañar el sector hacia mayores instancias de diálogo, colaboración y conseguir finalmente enfocarnos en resolver los problemas de las personas que para lo que yo creo que todos estamos en esto".
Consultados por Emol, desde Espacio Público declinaron referirse al tema.
