Anunciando las primeras 100 medidas de su Gobierno en la comuna de San Bernardo, la abanderada de Unidad por Chile, Jeannette Jara, insistió en sus críticas contra el candidato republicano, José Antonio Kast.
Una ofensiva en la que ha apostado la exministra en su campaña al balotaje, y que ha abierto un debate relativo a si Jara logrará instalar el miedo sobre su adversario de oposición.
Este jueves, consultada por la seguridad en la comuna, Jara terminó recriminando a su contrincante. "Creo que es importante dar una señal clara que para combatir el crimen organizado uno tiene que estar ahí, donde las papas queman, no escondido detrás de un vidrio, no con un chaleco antibalas, no escondido de la gente y juntándose solo con los que piensan como uno, sino que en la calle, dando la cara y con coraje, y lo más importante, con medidas concretas", dijo.
"Por eso, cuando a mí me hacen una pregunta, yo la respondo de frente, y no salgo con un depende, porque cuando uno quiere liderar de verdad, y tiene autoridad de verdad, tiene que saber asumir los costos. Puede que lo que uno diga no le guste a todos, si uno no es monedita de oro, pero cuando uno quiere de verdad liderar algo, tiene que saber tomar decisiones y asumir los costos que esto tiene", añadió.
Y acotó que "tener mano dura no significa andar diciendo depende, significa decir sí o no, y por sobre todo, cómo lo voy a hacer".
Requerida por su opinión sobre la permanencia de Jorge Quiroz en el comando de Kast, la abanderada comentó que "es bueno que se sepa que la colusión es cuando las empresas se pusieron de acuerdo para subirle los precios a las personas. No sé si todos están con la misma memoria, ¿cierto? Porque esto igual lleva un buen tiempo, pero se coludieron en los pollos, se coludieron en las farmacias, se coludieron en el papel confort, así como en otras colusiones que han habido. Por ejemplo, las navieras".
"Lamentablemente, en la colusión de los pollos, el principal asesor económico de Kast fue el ideólogo de la colusión. Y esto no es una opinión, no es que yo lo estoy diciendo porque a mí se me ocurrió. Lo dicen los fallos del Tribunal de la Libre Competencia. Así que si usted me pregunta, yo considero de extrema gravedad, porque me pregunto yo que si está el principal asesor económico en el equipo de un candidato a la presidencia, me pregunto legítimamente ¿Para quién va a gobernar? ¿Para los chilenos y chilenas o para los que se coluden?", criticó.
