BEIJING.- La justicia china dio razón a la red social estadounidense Facebook en una querella contra una firma que usaba su nombre, días después de haber rechazado una demanda de Apple por motivos similares relacionados con su marca iPhone.
Las autoridades chinas de propiedad intelectual habían autorizado en 2014 a una fábrica de bebidas a registrar la marca "Face Book" para productos comestibles, pero una orden judicial ordenó a la administración revisar su decisión.
La fábrica apeló aquella contraorden, pero el Tribunal Superior Popular de Beijing indicó en un comunicado citado este lunes por la televisión oficial CCTV que había desestimado el recurso.
La corte consideró que la sociedad Zhongshan Pearl River, de la provincia meridional de Guangdong, no debiera haber sido autorizada a usar la marca.
Ese uso "atenta contra los valores intrínsecos de las marcas registradas y perturba los procedimientos normales de registros comerciales", si una sociedad "registra un gran número de otras marcas célebres para obtener beneficios", agregó el comunicado, emitido con fecha del mes pasado.
En consecuencia, esos actos "deben cesar", agrega.
La red social está bloqueada desde hace años en China, al igual que otros portales extranjeros como Google, en el marco de una estricta política de censura en la red impuesta por el régimen comunista.
La firma de Zuckerberg logró, pese a todo, desarrollar actividades comerciales en el país asiático mediante contratos con empresas y municipios.
En marzo, en el marco de una estrategia de relaciones públicas, el fundador de Facebook desafió una espesa niebla contaminante durante una sesión de jogging sin mascarilla de protección en la plaza Tiananmen, de Beijing.
Apple fue menos afortunada que Facebook, dado que la semana pasada un tribunal de Beijing dio la razón a una empresa de marroquinería que desde 2007 utiliza la marca "IPHONE", similar al 'iPhone' de los teléfonos inteligentes de la empresa norteamericana.
Desde la empresa de teléfonos señalaron que se encontraban "decepcionados" por ese fallo y anunciaron que apelarían ante el Tribunal Supremo, así como su intención de "seguir defendiendo con vigor sus derechos de propiedad intelectual".
