Desde la organización argumentaban que Happy es una elefanta autónoma y cognitivamente compleja que merece el derecho reservado por la ley a "una persona".
AP
El Tribunal de Apelaciones de Nueva York –la máxima corte del estado– determinó que la elefanta Happy, si bien podrá ser inteligente y merecer compasión, no puede ser considerada como "una persona confinada ilegalmente en el zoológico del Bronx".
Esto era solicitado por la organización animalista Nonhuman Rights Project, en un caso que ha llamado la atención, ya que puso a prueba los límites de la extensión de los derechos humanos hacia los animales.
La decisión, redactada por la presidenta del tribunal, la jueza Janet DiFiore, señala que "aunque nadie discute que los elefantes son seres inteligentes que merecen del cuidado y la compasión adecuados", el objetivo de una solicitud de habeas corpus es proteger la libertad de los seres humanos y no se aplica a un animal no humano, como Happy.
El dictamen ratifica así el fallo de un tribunal menor e implica que Happy no será puesta en libertad en un recinto más espacioso mediante un procedimiento de habeas corpus, que es la forma en la que la gente puede impugnar el confinamiento ilegal.
Acoger recurso "tendría un enorme impacto desestabilizador"
El zoológico había advertido que una victoria para los defensores de la organización Nonhuman Rights Project podría establecer el precedente para más acciones legales a nombre de los animales, incluidas las mascotas, los animales de granja y otras especies en los zoológicos. La mayoría del tribunal coincidió en ese punto.
Según el fallo, extenderle a Happy ese derecho para impugnar su confinamiento en un zoológico "tendría un enorme impacto desestabilizador en la sociedad moderna", y conceder la personalidad jurídica en un caso como éste afectaría a la forma en que los humanos interactúan con los animales.
"De hecho, si se sigue hasta su conclusión lógica, tal determinación pondría en duda las propias premisas en las que se basan la tenencia de mascotas, el uso de animales de servicio y el alistamiento de animales en otras formas de trabajo", apuntó el fallo.
Los responsables del zoológico del Bronx argumentaron que Happy no se encuentra ni confinado ilegalmente ni es una persona, sino una elefanta bien cuidada "respetada como la magnífica criatura que es".
En tanto, los defensores del Nonhuman Rights Project argumentaron que Happy es una elefanta autónoma y cognitivamente compleja que merece el derecho reservado por la ley a "una persona".
