Con el objetivo de discutir el impacto que tendrá en el área de la salud la nueva Constitución Política, en caso de ser aprobada en septiembre próximo, y la reforma al sector que prepara el gobierno de Gabriel Boric se llevó a cabo el conversatorio “Constitución y Reforma: Implicancias para Pacientes y Personal de Salud”.
Se trata del tercer encuentro organizado por Empresas Banmédica y que en esta oportunidad contó con la participación de la Dra. Francisca Crispi Galleguillos, Presidenta del Colegio Médico de Santiago; el Dr. Manuel Inostroza Palma, Académico del Instituto de Salud Pública de la Universidad Andrés Bello; y Pedro Barría, abogado experto en salud e integrante de la Comisión de reforma a la salud, convocada en 2014 por la ex Presidenta Michelle Bachelet.
En la instancia de análisis y discusión, el Dr. Manuel Inostroza reflexionó sobre buscar puntos de acuerdo en torno a la reforma del sector.
“En la medida en que uno pone datos y a esos datos le pone rostro humano, de pacientes, tanto del sector privado como público, podremos sensibilizar a las autoridades para dejar de lado sus legítimos pensamientos ideológicos y así buscar puntos de encuentro. De eso se trataba el nuevo proyecto constitucional y yo creo que eso fracasó. Y espero que de eso se trate la reforma y no vuelva a fracasar. Es decir, si nosotros vamos a reproducir la polarización ideológica del debate constitucional en el debate de la reforma de salud, lamentablemente, vamos a postergar unos años más al resto de los pacientes la posibilidad de encontrar la solución a sus problemas. Yo espero que con los datos y con los números encontremos esa reforma, gradual, por etapas, que probablemente nos va a tomar más años de lo que uno voluntariamente quisiera, pero que significará mejorar y transformar radicalmente el sistema público prestador para hacernos cargos de las listas de espera”, dijo el Académico del Instituto de Salud Pública de la Universidad Andrés Bello.
Por su parte, el abogado experto en mediación en el área de la salud, Pedro Barría, advirtió que los cambios que trae la nueva Constitución en el área sanitaria podrían generar complicados efectos colaterales a los que hay que poner atención.
“Esta reforma va a provocar efectos nocivos que yo llamo ‘efectos colaterales’. No creo que los constituyentes sean malos, creo que ellos no estudiaron el tema y no se plantearon estos efectos colaterales (que se generarán con los cambios que se proponen)”, dijo el jurista.
La Presidenta del Regional Santiago del Colegio Médico, Dra. Francisca Crispi, pidió diferenciar las reformas que busca impulsar el gobierno en materia de salud y las transformaciones que trae la propuesta de nueva carta fundamental.
“Son distintos temas y tenemos que diferenciarlos desde el principio. Con respecto a la propuesta de reforma del gobierno, yo creo que hasta ahora el Ejecutivo ha sido bien respetuoso de no haber avanzado demasiado en las enmiendas, ya que obviamente el escenario será distinto si se aprueba o rechaza la nueva Constitución (...) Pero sí creo que la propuesta de reforma, que finalmente es una propuesta de unificación en un seguro nacional de salud, un sistema nacional de salud, apunta a reducir, por ejemplo, las listas de espera que es uno de los problemas más importantes del sector público el día de hoy”, explicó la dirigenta del Colegio Médico.
