LONDRES.- El ministro británico de Exteriores, Jack Straw, reiteró hoy ante una comisión parlamentaria la validez de los informes sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak en los que el Gobierno se apoyó para atacar a ese país.
Straw, que compareció por segunda vez ante la Comisión de Asuntos Exteriores que investiga la gestión del Ejecutivo británico durante la crisis, defendió el contenido de los documentos, que los críticos consideran que fue "maquillado".
En su primera comparecencia ante esta comisión, el pasado martes, Straw admitió que los informes del Gobierno contenían "errores", aunque mantuvo que la amenaza que suponía el régimen de Bagdad fue siempre "seria".
En su segunda comparecencia ante los diputados, el ministro defendió las tesis gubernamentales y rebatió las críticas lanzadas contra los dos polémicos informes.
El primero, presentado en septiembre, sostiene que el régimen de Saddam Hussein tenía capacidad para lanzar en 45 minutos un ataque con armas químicas o biológicas.
Esta afirmación, en el centro de la polémica, fue defendida hoy por el titular de Exteriores, que indicó que procede de una fuente "convincente" de los servicios de inteligencia.
El segundo informe, difundido en febrero y denominado por los medios como el "dossier dudoso", incluyó información recabada de internet que pertenecía a la tesis de un estudiante realizada hace doce años, lo que ha causado un serio bochorno al Gobierno.
La comisión intenta averiguar si los servicios de inteligencia están de acuerdo con la afirmación de la capacidad del régimen de Sadam Husein para lanzar un ataque letal en 45 minutos o si fue una manipulación del Gobierno, como sugirió recientemente el reportero de la cadena pública de radio-televisión británica BBC especializado en defensa, Andrew Gilligan.
El titular de Exteriores reconoció que la afirmación se añadió al borrador del dossier sobre las supuestas armas de Irak antes de que fuera hecho público, sin que esto respondiera a supuestas presiones del Ejecutivo a los servicios secretos para que hicieran el informe más atractivo.
El presidente de la Comisión de Exteriores, Donald Anderson, pidió hoy a Straw que presente como prueba los diversos borradores que existen de ese dossier para que los parlamentarios comprueben qué cambios se hicieron, a lo que Straw se negó.
El ministro también se opuso a que el presidente del llamado Comité Conjunto de Inteligencia, John Scarlett, que prepara informes confidenciales para el jefe de Gobierno y otros ministros, diera testimonio en persona ante la Comisión de Exteriores.
La intención de este organismo era comprobar la veracidad de la afirmación del Gobierno de que Scarlett, alto mando de los servicios secretos, estaba de acuerdo con la forma definitiva del informe presentado.
Straw acusó a la Comisión de Exteriores de haberse embarcado en una "lucha por el territorio" con la Comisión Parlamentaria de Inteligencia y Seguridad, designada por el Gobierno y que lleva a cabo una investigación paralela.
Esta última -que informa directamente al primer ministro, Tony Blair, y que mantiene en secreto las comparecencias de los testigos a los que convoca- es, según Straw, el foro adecuado donde interrogar a Scarlett y estudiar los citados borradores.
El ministro de Exteriores adelantó que hoy mismo el portavoz de Blair, Alastair Campbell, informará a través de una carta de sus contactos con Scarlett.
