Alcalde de Londres no vulneró código ético al llamar nazi a judío

LONDRES.- El alcalde de Londres, Ken Livingstone, no vulneró el código de conducta del Ayuntamiento al comparar a un periodista judío con un guarda de un campo de concentración nazi a la salida de una fiesta, según dictó hoy el Tribunal Superior de Londres.

El magistrado apoyó el recurso presentando por el político contra un dictamen del pasado febrero del Comité de Normas de Conducta de Inglaterra, que le acusó de haber violado ese código municipal y dado mala reputación al consistorio.

El juez Collins consideró hoy que el fallo del Comité, que además le suspendió de empleo cuatro semanas -una decisión revocada también por el Tribunal Superior-, fue inapropiado.

En opinión del magistrado, los comentarios de Livingstone contra el reportero del "Evening Standard" cuando el alcalde estaba "fuera de servicio" (ya que salía de una fiesta) fueron "innecesariamente ofensivos e indefendibles", y el primer edil debería haber pedido disculpas.

Sin embargo, sus afirmaciones no vulneran ningún código ético, porque, en una sociedad democrática, tiene derecho a expresarse con libertad y con tanta "contundencia como crea conveniente", apuntó el juez. "Aunque a algunos les sorprenda, la libertad de expresión se extiende a veces al insulto", señaló.

Collins explicó también que, aunque el Comité pudo concluir que el alcalde empañó su propia reputación al proferir ese insulto, no perjudicó la reputación del Ayuntamiento. El Comité -señaló el juez- no distinguió adecuadamente entre "el hombre y la oficina municipal".

Aunque, por su potencial influencia sobre millones de personas, el alcalde debería comportarse según los más altos estándares, "si cae por debajo de éstos, no quiere decir que el consistorio también lo haga", prosiguió.

Con este dictamen judicial, Livingstone se apunta un rotundo triunfo, ya que el juez no sólo aceptó su recurso, sino que halló improcedente el dictamen del Comité de Normas y, en otra vista, anuló la decisión de suspenderle de empleo por cuatro semanas.

El carismático pero controvertido alcalde había alertado de que si perdía este recurso se enfrentaba a la bancarrota, debido a los gastos legales incurridos de más de 250.000 libras (375.000 euros).