Bombal calificó de "sorprendente" trascendidos sobre desafuero

El senador de la UDI sostuvo que "no es conveniente ni prudente que una noticia de esta envergadura haya trascendido en la forma que ocurrió".

24 de Mayo de 2000 | 14:48 | Orbe
Noticias relacionadas
  • Insulza: Gobierno no puede comentar trascendidos sobre el desafuero
  • Hernán Alvarez: No me siento presionado
  • Longueira: Eventual desafuero confirma "presión política inaceptable"
  • Presentan querella 109 contra Augusto Pinochet
  • Próxima semana sería dado a conocer fallo sobre desafuero
  • Gobierno desmiente filtración de fallo de desafuero
  • Defensa de Pinochet anuncia que apelará
  • Otero: Suprema debe investigar cómo trascendió fallo
  • Demencia senil es un eximente para liberar a Pinochet
  • Caso Pinochet

  • SANTIAGO.- Como "sorprendente e insostenible" calificó hoy el senador UDI Carlos Bombal la filtración del supuesto fallo adoptado ayer por el pleno de ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, que según trascendió, habría desaforado, por 13 votos contra 9, a Augusto Pinochet en el marco de la investigación judicial "caravana de la muerte", que instruye el ministro de fuero Juan Guzmán Tapia.

    El parlamentario, en radio Agricultura, sostuvo que "no es conveniente ni prudente que una noticia de esta envergadura haya trascendido en la forma que ocurrió cuando su presidente -Rubén Bellesteros- dice que ya está el acuerdo adoptado y que transcurrirán a lo menos dos semanas en que se recopilen las firmas para el acuerdo y se dé a conocer la resolución".

    Al respecto, reiteró que "no es posible y no es sano para la convivencia nacional que un tema de esta importancia se dilate en el tiempo y se trate como se está tratando. Es realmente un precedente muy delicado que no contribuye a la tranquilidad, a la calma y serenidad que debieran tener nuestros tribunales para enfrentar este tipo de situaciones".

    Precisó que independiente del fallo, "cuyo fondo nos pronunciaremos oportunamente, estamos en presencia de un juicio que ha sido político y no jurídico (...) porque bastaría solamente decir que aquí existen normas sobre prescripción, sobre amnistía, que no han sido consideradas".

    En este sentido, sostuvo que "estamos hablando aquí de delitos que no existen. Aquí el delito de secuestro permanente no existe, lo saben los jueces y los querellantes".

    Señaló que "se está frente a un proceso cargado de presiones, pues el propio Presidente Lagos ha dicho que se inclina por la tesis del juez Guzmán (...) o cuando el diputado Jaime Naranjo (PS) amenza con las penas del infierno a todos aquellos magistrados que vayan a votar en contra del desafuero del senador".

    El parlamentario señaló que el Presidente Ricardo Lagos debería "ponerse a la altura de las circunstancias y afrontar el futuro, agregando que él y sus partidarios, con gestos y actitudes concretas, deberían dar el ejemplo de cómo tenemos que encaminarnos en una visión de futuro que supere el pasado".
    EL COMENTARISTA OPINA
    ¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
    Comentaristas
    Más me gusta
    Más comentarios
    Más seguidores