EMOLTV

Aránguiz careó a Tombolini con diputado PPD

Sorpresiva diligencia se llevó a cabo con el parlamentario Esteban Valenzuela quien denunció que el ex subsecretario de Transportes intentó persuadirlo para que favoreciera en una licitación a empresa extractora de basura.

11 de Abril de 2003 | 01:59 | El Mercurio en Internet
RANCAGUA.— En forma sorpresiva, el ex subsecretario de Transportes, Patricio Tombolini, fue careado en la noche del miércoles en dependencias de los tribunales de Rancagua con el diputado Esteban Valenzuela Van Treek
(PPD), por el ministro en visita del caso Coimas, Carlos Aránguiz.

La diligencia, que se extendió entre las 19.45 y las 20.45 horas, se debió a los antecedentes que el parlamentario concertacionista aportó en el proceso relativo a una eventual persuasión que Tombolini habría realizado, utilizando sus influencias políticas, para favorecer en una licitación a la empresa De
Marco, especializada en la extracción y transporte de basuras domiciliarias.

Según Valenzuela, la oferta que recibió en su oportunidad por Tombolini fue de una mensualidad para aceptar un contrato por $46 millones en favor de la firma.

La oferta era la más costosa, a la vez que contemplaba los sueldos más bajos para los trabajadores en comparación a las presentaciones efectuadas por otros oferentes. Ambos parámetros eran considerados importantes en la licitación.

En su momento, Esteban Valenzuela en su calidad de alcalde de Rancagua durante 1993, intentó hacer la denuncia, pero finalmente se abstuvo de interponer acciones judiciales al estimar que no contaba con pruebas suficientes como para
acreditar el ilícito.

En tanto, en un segundo episodio ocurrido en 1996, relativo a una licitación similar, Valenzuela participó en un operativo de Investigaciones destinado a desenmascarar una coima que le intentaron ofrecer para favorecer a la empresa KDM, también dedicada a la extracción de basura en la VI Región.

En la noche del jueves, a la salida de tribunales, Tombolini declinó referirse al tema y su abogado Miguel Chávez se limitó a señalar que aún no había
conversado con su cliente por lo que desconocía mayores antecedentes sobre el careo.

Chávez dijo si la diligencia decretada por el juez Aránguiz corresponde al episodio que el diputado Valenzuela denunció en el proceso, entonces se trataría de una situación que se encuentra prescrita.

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?