|
| Caso Spiniak |
Además de asociación ilícita, Claudio Spiniak enfrenta procesamientos por tráfico de estupefacientes, infracción a la ley de armas, violación, estupro, abuso sexual, inducción a la prostitución y elaboración de material pornográfico.
La investigación contra el empresario acumula ya 29 tomos, siendo los tres últimos secretos para la mayoría de los involucrados, puesto que el ministro Muñoz sólo ha dado acceso a conocer los “cuadernos reservados” al CDE.
En la causa han declarado 272 personas, y figuran 25 víctimas menores de edad. |
SANTIAGO.- El abogado Luis Hermosilla, quien defiende ante la Justicia al empresario Claudio Spiniak, sostuvo hoy ante la Corte de Apelaciones que su representado fue sólo un consumidor de la oferta pública de los servicios sexuales de menores, y no el "jefe" de una asociación ilícita, como lo determinó el ministro Sergio Muñoz en su último procesamiento.
En su intervención ante la Novena Sala del tribunal de alzada, el abogado argumentó que la conducta de su cliente "es la de la persona que se sirve de esta oferta", refiriéndose con ello a los menores que le prestaban servicios sexuales, los que a juicio del profesional aún siguen en el negocio al igual que los proxenetas que los reclutan.
Al dar inicio a las 11:25 horas a los alegatos a raíz del recurso de amparo presentado a favor del empresario, Hermosilla afirmó que no existen antecedentes en la causa que prueben que Spiniak haya incurrido en el delito de asociación ilícita, y que así se desprende de la relación del proceso que los ministros de la Novena Sala del Tribunal de Alzada escucharon el lunes y el martes recién pasados, en voz del relator Ricardo Núñez.
En una intervención de 40 minutos, Hermosilla acusó que su representado ha debido enfrentar además del proceso judicial que se le sigue, un proceso paralelo que se desarrolla a través de la prensa y que a su juicio funciona sin ningún límite legal.
El abogado sostuvo que a través de los medios de comunicación se ha revelado la vida entera de Spiniak, lo que implica una violación de los derechos del empresario. "Respecto de Claudio Spiniak se ha dicho de todo", aseveró, agregando que a través de la prensa el caso se ha distorsionado de una manera que afecta negativamente a su cliente en el proceso que investiga el ministro en visita Sergio Muñoz.
"No sé con qué derecho se le ha dado vuelta la vida completamente a mi cliente", sostuvo el abogado, comparando la situación con un "reality".
Críticas a ministro Muñoz
Hermosilla criticó fuertemente al magistrado por no haberle concedido acceso al sumario sino hasta el tomo 6°, mientras que accedió a hacerlo en totalidad (tomo 26°) con los partidos políticos, que a su parecer no están facultados por ley para ejercer una acción penal pública contra particulares.
Además reprochó diversos pasajes del procesamiento dictado el 25 de junio pasado en el que según su parecer el ministro Muñoz incurrió en errores.
Tras el alegato de Hermosilla presentaron sus argumentos ante los ministros Hugo Dolmestch, Dobra Lusic y Paulina Veloso cuatro de los seis abogados inscritos para alegar en contra de que se acoja el recurso de amparo a favor del empresario.
Hoy intervinieron el abogado del PPD, Guillermo Arenas; el representante de la UDI, Jorge Gálvez; un jurista del Sename, y una abogada en representación de la ONG Ciudadanía Activa.
A partir de las 11:00 horas de mañana será el turno del representante del Consejo de Defensa del Estado (CDE) y del abogado que representa en la causa a la Democracia Cristiana.
Procesamiento se ajusta a derecho
Los abogados querellantes que hoy presentaron sus alegatos coincidieron en varios argumentos para evitar que el recurso de amparo que busca anular el procesamiento por asociación ilícita sea acogido.
A juicio de los juristas el dictamen de Muñoz no incurre en arbitrariedades y se ajusta a derecho debido a que existen antecedentes suficientes en el proceso que acreditan que el empresario lideraba una red creada con el fin de satisfacer sus deseos sexuales.
El abogado del PPD Guillermo Arenas hizo notar ante los magistrados que los menores son "los más vulnerables a una asociación ilícita, y que por ello requieren de nosotros mayor protección", refiriéndose a lo inconveniente que resulta a su juicio que se acepte el amparo del empresario.
Arenas sostuvo además que según su parecer la acción legal presentada por la defensa de Spiniak busca deslegitimizar la imagen del ministro Muñoz,
El jurista Jorge Gálvez, representante de la UDI, sostuvo sintéticamente que el procesamiento no ha violado el derecho de libertad ambulatoria de Spiniak, ya que éste permanece recluido desde hace más de nueve meses por otros siete delitos.
El abogado Alejandro Godoy, representante del Sename, destacó la rigurosidad con que a su juicio ha actuado el ministro Muñoz y recalcó que el problema no radica en las conductas sexuales de Spiniak, sino que en que esas conductas tenían parte niños.
La representante de la ONG Ciudadanía Activa, Joana Heikia, enfatizó también que lo que se castiga no es la vida sexual del empresario, sino que ésta última pasaba por la comisión de delitos.
Además sostuvo que los proxenetas trabajaban en forma permanente y preferente para Spiniak, lo que da cuenta de una "profesionalización" en el tiempo de los cargos que se daban al interior de la red, lo que a su juicio deja en claro que se trata de una asociación ilícita y no de una coautoría de delitos.
La abogada sostuvo además que el delito es "peor" considerando el grave desamparo en el que se encontraban los niños involucrados. "La sexualidad se vive a través de la comisión de delitos de suma gravedad", sentenció poco antes de concluir su intervención pasadas las 13:00 horas.
