SANTIAGO.- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo estar sorprendido luego que ayer, al aprobarse las reformas constitucionales, se reactivara el debate sobre la disminución del período presidencial, de seis a cuatro años, sin reelección inmediata.
"Me ha llamado la atención que haya resurgido la discusión sobre el período presidencial, porque hace mucho tiempo que se venía hablando de los cuatro años y fue bastante consensual", afirmó Insulza.
El ex ministro del Interior señaló en radio Cooperativa que "probablemente, después de un tiempo, veremos si el período de cuatro años es suficiente o hay que ampliarlo de nuevo".
Agregó que "los tiempos políticos son medio raros, o sea, el Presidente (Eduardo) Frei (Ruiz-Tagle) enfrentó una situación de crisis (económica) en los últimos dos años, probablemente si hubiera tenido cuatro años habría salido con un balance increíble, porque los primeros cuatro años fueron espectaculares".
En cambio, sostuvo, "el Presidente (Ricardo) Lagos enfrentó la crisis durante los primeros cuatro años y recién en los últimos dos está recogiendo los beneficios, por así decirlo".
La polémica surgió cuando la abanderada de la Concertación, Michelle Bachelet, y el ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle insistieron en que cuatro años era un plazo demasiado corto.
Mientras la candidata presidencial recordó que ella propuso un plazo de cinco años o la posibilidad de reelección, el senador destacó que cuatro años era un lapso muy pequeño para dar gobernabilidad y estabilidad al país.
