Chile ve inconsistencia en argumento peruano de reconocer tratado sólo con Ecuador

SANTIAGO.- El subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, consideró inconsistente el argumento del ex canciller peruano Manuel Rodríguez Cuadros, quien en entrevista con "El Mercurio" admitió que la Declaración de Santiago de 1952 sí es un Tratado de Límites, pero que Perú sólo lo reconoce para establecer la frontera marítima con Ecuador y no con Chile.

"Llama la atención que un tratado es considerado como un tratado de límites en un caso y no en otro. Realmente no parece demasiado consistente el argumento", afirmó Van Klaveren tras participar en un nuevo encuentro del consejo de ex cancilleres que asesorará al Ministerio en La Haya.

En su dichos, Rodríguez Cuadros explicó que en la Declaración de Santiago, de la que los tres países son signatarios, existe un artículo que considera al documento como un tratado de límites en el caso de que existan islas entre los Estados, como es el caso de Perú con Ecuador.

Sin embargo, agregó que entre Perú y Chile no se da esta situación, por lo que la Declaración se entiende como una forma de establecer zonas marítimas.

El agente chileno ante la Corte Internacional no quiso argumentar más respecto a este punto, pero enfatizó que entre los expertos hay "pleno consenso en la solidez de los argumentos nacionales".

El subsecretario añadió que el embajador de Chile en Lima, Cristián Barros, continuará en Santiago "reuniéndose con nosotros, mientras evaluamos la situación", porque "obviamente la presentación de la demanda no es un hecho que nos haya dejado indiferentes".

Van Klaveren sostuvo que la acción del gobierno de Alan García tuvo "sin duda" un efecto en las relaciones bilaterales, pero que pese a ello Barros está "muy pronto a terminar este período de consulta".

Acuerdo de Libre Comercio se mantiene en agenda

Respecto a la preocupación manifestada por Perú porque el gobierno chileno retirara la urgencia a la discusión del Acuerdo de Libre Comercio (ALC) en el Senado, el subsecretario aseguró que la decisión "tuvo que ver con prioridades legislativas" y que no se trata de un gesto derivado de la demanda presentada en La Haya.

"El gobierno esta decidido a mantener ese tratado en la agenda legislativa. No hay en caso alguno intento de retirarlo y esperamos que una vez que se reanude el periodo legislativo, el Senado pueda considerar este proyecto", señaló.