EMOLTV

Senadores proponen terminar con discriminación por sexo en planes de Isapres

Las mujeres en edad fértil pagan hasta cuatro veces más que un hombre por el mismo programa, lo que a juicio de los parlamentarios vulnera sus derechos.

18 de Agosto de 2008 | 16:39 | Orbe

VALPARAÍSO.- Con objeto de terminar con las  diferencias existentes entre los planes de salud para hombres  y mujeres, los parlamentarios Soledad Alvear, Carlos Bianchi  y Mariano Ruiz-Esquide, presentaron una iniciativa que deberá  ser estudiada en la Comisión de Salud de la Cámara Alta.


En este sentido, aquellas mujeres que se encuentran en edad  fértil, pagarían cuatro veces más que un hombre por el mismo  plan, por lo que la iniciativa pretende modificar la ley  vigente para eliminar tal diferenciación.


A juicio de los parlamentarios, “esta discriminación por  sexo, contraviene derechos y principios consagrados en la  Constitución, en el Código del Trabajo y también en la  Convención de Naciones Unidas sobre la Eliminación de todas  las formas de Discriminación contra la Mujer, conocida como  la Convención de la Mujer, ratificada por Chile en 1989, así  como en la plataforma de Beijing", apuntaron.


Cabe recordar que el artículo 199 de la ley de Isapres  establece que, para determinar el precio que el afilado  deberá pagar a la Institución de Salud Previsional por el  plan de salud, la institución deberá aplicar a los precios  base que resulten de los cálculos numéricos establecidos en  el artículo 198 de la misma ley, el o los factores que  correspondan a cada beneficiario, de acuerdo a la respectiva  tabla de factores.


Además, la Superintendencia debe fijar, la estructura de las  tablas de los factores, estableciendo los tipos de  beneficiarios, según sexo y condición de cotizante o carga, y  los rangos de edad que se deban utilizar.


De este modo los autores de la iniciativa proponen se  establezca claramente que “no podrán establecerse tablas que  diferencien a los cotizantes según su sexo".


Según los senadores Alvear, Bianchi y Ruiz-Esquide, el  encarecimiento en los planes de salud de una mujer fértil,  claramente “no es un estímulo para la natalidad en nuestro  país", puntualizaron.