Coloma atribuye a "pequeñez política" rechazo de la Concertación al royalty

SANTIAGO.- A una "incoherencia incomprensible" y a la "pequeñez política" atribuyó el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, la decisión de la Concertación de rechazar en el Senado el artículo del proyecto de ley de financiamiento de la reconstrucción que extendía en siete años la invariabilidad del royalty para las empresas que aceptaran un alza de impuestos.

El senador recordó que en los días posteriores al terremoto, la oposición garantizó que pondría todo de su parte para colaborar con el nuevo Gobierno en el proceso de reconstrucción, lo que no se condice con la actitud asumida por sus representantes en la Cámara Alta.

"Ayer (miércoles) la Concertación rechazó US$600 millones de dólares para la reconstrucción, lo que implica menos viviendas, menos hospitales, menos liceos y es un daño al corazón de Chile", acusó el parlamentario.

Según Coloma, le cuesta creer que por una "pequeñez política" el bloque opositor haya dañado tan profundamente a los damnificados, lo que se hace más "incomprensible" considerando que fue la propia Concertación la que dio origen al proyecto del royalty minero años atrás.

"El proyecto, en esencia, es igual al que la Concertación postuló el 2005. Los padres del proyecto eran los representantes de la oposición", recordó, frente al rechazo de los parlamentarios opositores a extender la invariabilidad de 2017 a 2025.

Esta actitud, para Coloma, se trata de una "triste señal" que espera sea juzgada por la opinión pública, toda vez que es "imperioso" ir en ayuda de quienes se vieron afectados por la catástrofe.

"Yo tengo la esperanza de que al final los chilenos le exijan a la Concertación que cambie su postura de rechazo incoherente, sino lo único que va a suceder es que se retrasará la reconstrucción o se utilizarán medidas que tienen efectos colaterales que no son deseables", sostuvo el senador.

Asimismo, señaló que "los parlamentarios de la oposición que representan a las regiones, que al principio se mostraron dispuestos a ayudar y que ahora alegan que la asistencia es poca, tienen que responder por qué ahora le quitan US$600 millones destinados para ello".

Coloma también advirtió la "actitud vacilante" que ha tenido el bloque oposición respecto al proyecto de financiamiento, poniendo como ejemplo lo ocurrido con el impuesto de timbres y estampillas, pues en un principio indicaron que rechazarían su reducción y posteriormente lo aprobaron.