Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Sábado 13 de diciembre del 2025 | Actualizado 17:46
Zaldívar recordó que el bloque opositor está a favor de alcanzar un acuerdo, pero considera que el impuesto a la minería ''se debe tratar separadamente''.
Ricardo Abarca, La Segunda.VALPARAISO.- Una inmediata réplica tuvieron las críticas de la UDI contra la Concertación, a la que acusó de tener una "pequeñez política" por rechazar el artículo relativo al royalty presente en la ley de financiamiento para la reconstrucción.
Uno de los encargados de responder a la colectividad oficialista fue el senador DC Andrés Zaldívar, quien recordó que el bloque opositor siempre ha estado a favor de alcanzar un acuerdo en los contenidos del proyecto, pero considera que el impuesto a la minería "se debe tratar separadamente".
"Quiero denunciar a la UDI como un partido que está haciendo de todo esto nada más que una cosa política para tratar de ganar algunos dividendos y creo que están muy perdidos", dijo el parlamentario.
En esa línea, acusó que la colectividad de Juan Antonio Coloma está realizando "una maniobra política", que sólo busca presentar a la Concertación ante la opinión pública como un conglomerado que se opuso a la entrega de recursos para la reconstrucción.
"Nosotros hemos aprobado todos los recursos para la reconstrucción. Ahora, si ellos no son capaces de responder es cosa de ellos y les quiero llamar la atención: la UDI a través del senador Novoa y otros senadores dijeron que no necesitaban recursos, que el Estado tenía recursos para tres terremotos, entonces que ahora no vengan a decir lo contrario",
añadió el senador del Maule Norte.
Zaldívar apuntó sus dardos especialmente contra el senador UDI Pablo Longueira -quien sostuvo que "estamos viendo la oposición que vamos a tener"- afirmando que le ha "conocido tantas declaraciones un poco extremistas, que no llevan a nada" y que es "la expresión típica de la gente que le cuesta reflexionar, le cuesta ejercer la democracia".
Por su parte el senador PS Camilo Escalona aseguró que el "ejercicio verbal" de la UDI "no tiene fundamento".
"Como lo hemos repetido tanta veces, es perfectamente admisible que la Concertación no haya querido asumir la responsabilidad de establecer una inmutabilidad, una invariabilidad tributaria para el royalty hasta el 2025 (...). Son quince años que nosotros no nos sentimos autorizados para decidir. Son, por lo menos, cuatro elecciones parlamentarias, son cuatro gobiernos que se sucederían unos a otros. No nos parece que podamos tomar esa responsabilidad", afirmó.
“Nosotros, efectivamente, tomamos la responsabilidad de una invariabilidad por doce años para hacer posible que hubiera royalty, porque el primer proyecto de royalty propiamente tal que se presentó en el Congreso Nacional, no como impuesto específico, sino como dice la literatura económica, como royalty, es decir, como el pago del derecho al uso de un recurso natural no renovable, ese proyecto requería quórum calificado y nosotros no tuvimos esos votos. La derecha votó en contra, se cayó ese proyecto”, recordó.
“Para poder hacer posible la existencia de un royalty, el gobierno del Presidente Ricardo Lagos Escobar, hizo una propuesta de un impuesto específico a la minería”, enfatizó.
“En consecuencia, la secretaría de la Cámara de Diputados y el texto constitucional así lo establece, permitió que pudiésemos sacarlo adelante con mayoría simple”, concluyó
