Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Domingo 14 de diciembre del 2025 | Actualizado 07:44
SANTIAGO.- Algunas "discordancias" entre su testimonio ante el juez y el relato hecho a la prensa por la educadora de párvulos Eugenia Riffo, hicieron que el fiscal a cargo del caso, José Morales, pensara en citarla a declarar nuevamente por la muerte Borja López Ojeda, quien quedó solo durante cuatro horas al interior del auto en que lo trasladó hasta el jardín infantil Mandarino en Huechuraba.
Según fuentes del Ministerio Público, la mujer será citada nuevamente para prestar una segunda declaración judicial.
El objetivo es contrastar algunos detalles y elementos que ella señaló a los medios y que no dio ante la policía y el Ministerio Público. Entre ellos, los más relevantes son que en este diario Eugenia Riffo sostuvo que halló el auto abierto ("Ahí me di cuenta y abrí el auto, y estaba abierto, y nunca vio nadie el auto abierto", sostuvo ella), lo que no está en su testimonio legal. Ante la autoridad tampoco señaló que todos los niños iban sentados en la parte trasera del automóvil, hecho que afirmó ante este diario.
Pero no son las únicas diligencias que prepara la fiscalía para la semana que viene. También se considera clave una reconstitución de escena programada, en principio, para el jueves. Además, las fuentes cercanas al proceso señalaron que Morales pretende obtener declaraciones de todas las parvularias que a la hora de los hechos estaban en el jardín infantil. Todo esto, obviamente, apunta a dejar en claro minuto a minuto lo que sucedió la tarde del pasado lunes 19 de octubre.
El abogado de la familia, Alfredo Morgado fue quien llamó la atención del hecho y pidió que que se contrasten ambas versiones.
Según Morgado, "más allá de las impresiones que uno pueda tener desde la perspectiva emocional, nosotros analizamos las declaraciones de ayer (viernes) ante los medios de comunicación y creemos que es un antecedente importante que debemos contrastar con la versión que ha prestado ante la policía y que en definitiva ella hace referencia a un olvido, pero existen divergencias no menores".
El jurista explicó a radio Cooperativa que "creemos que se debe profundizar y contrastar lo que ella ha señalado. Toda esa dinámica de llegar a la verdad es mérito de que existen diferencias sustanciales".
