En fallo dividido, Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad del juicio a Pitronello

SANTIAGO.- En un fallo dividido, la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de nulidad interpuestos por la Fiscalía y el Ministerio del Interior, que buscaban anular el juicio contra Luciano Pitronello, a quien tras colocar un artefacto explosivo que le provocó serias heridas, se le condenó a libertad vigilada por seis años y no a reclusión.

De acuerdo a lo señalado por el tribunal, la sala votó 2 contra 1 este rechazo, siendo la ministra Adelita Ravanales quien se opuso.

Tras conocerse la decisión de los magistrados, el fiscal Miguel Concha sostuvo que pese a que el fallo fue desfavorable, "el ministerio público no se siente derrotado puesto que aquí no se discuten la veracidad de los hechos".

"El Ministerio Público entiende que con la herramientas actuales que tenemos, no es posible perseguir de manera adecuada estos delitos que son complejos y pueden afectar distintos bienes jurídicos", agregó el persecutor.

En esa línea, Concha indicó que estudiarán los fundamentos del fallo para luego definir qué acciones tomar al respecto.

Por su parte, el defensor público regional, Leonardo Moreno, se mostró conforme con este resultado ya que "nos hace confirmar que las instituciones en Chile funcionan, que la democracia funciona adecuadamente y que las instituciones cumplen cada una su rol".

Añadió que "no es conveniente en un país que se ponga en tela de juicio la legalidad y menos que se pretendan juzgar cuestiones jurídicas por la vía del sentido común, la opinión pública u otras consideraciones que no son legales".

En tato, el abogado Carlos Mora, quien defiende al joven mutilado, Luciano Pitrinello, señaló "que se ha acogido la teoría de la defensa que esto no era un delito terrorista, porque no se cumplían los requisitos que impone la ley 18.314".

Finalmente, Mora agregó que se comunicó con la madre de Pitronello para informarle sobre la decisión de los magistrados.