Canciller afirma que dichos de autoridades peruanas afectan la relación bilateral

SANTIAGO.- El canciller Heraldo Muñoz aseguró que los dichos del Presidente peruano Ollanta Humala y sus ministros sobre la propiedad del denominado triángulo terrestre "afectan la relación bilateral".

En entrevista con "El Mercurio", la autoridad reafirmó la posición nacional respecto de que el pequeño territorio "no existe", ya que en el área hay sólo dos puntos acordados entre Chile y Perú: uno convenido en el año 1930 y que corresponde al Hito 1 y otro acordado tras el último fallo de La Haya sobre el límite marítimo, que contempla que "el inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo del Hito 1 con la línea de más baja marea". "No puede haber un triángulo si falta un tercer punto", enfatizó.

"No sé qué hay detrás de los dichos del Presidente Humala y sus ministros, pero sí puedo afirmar que afectan la relación bilateral y el deseo de nuestro gobierno de implementar, una vez que se cumpla plenamente con el fallo de La Haya, una agenda de futuro con Perú", agregó.

Respecto de la fallida marcha convocada por un grupo nacionalista a la frontera con Chile, el canciller señaló que tomó contacto con las autoridades nacionales y las de Tacna, para prevenir que los manifestantes intentaran cruzar la frontera.

"Por fortuna, imperó la cordura como ha ocurrido en ocasiones anteriores en que se intentó lo mismo. Respecto al mapa peruano, la nota diplomática enviada a Perú que manifestó una expresa reserva por el mapa dejó de manifiesto nuestra posición", enfatizó.

En esa línea, el secretario de Estado descartó que Chile vaya a regresar a La Haya por las discrepancias con el límite terrestre, ya que el treibunal internacional no tiene competencia para pronunciarse sobre ese tema. Recordó asimismo que la frontera terrestre entre Chile y Perú quedó establecida en el Tratado de 1929 y en los trabajos de 1930.

Muñoz también descartó que Chile vaya a solicitar un arbitraje de Estados Unidos si es que no se resuelve la discrepancia abierta por Lima.

"El Tratado de 1929 determina que en caso de discrepancia sobre la interpretación de las disposiciones del Tratado, y si los dos países no pudiesen ponerse de acuerdo, la controversia es decidida por el Presidente de EE.UU. El artículo respectivo también menciona la 'buena voluntad' de las partes. Chile no tiene por qué pedir que EE.UU. decida respecto a un límite terrestre que fue claramente fijado y señalizado", aseguró.