EMOLTV

Nueva Zelanda defiende su decisión de darle residencia a Kim Dotcom

El ministro de inmigración local dijo que se estudiaron los riesgos y beneficios de tener a Dotcom viviendo en el país.

09 de Marzo de 2012 | 09:11 | EFE
imagen
Bloomberg

SIDNEY.- El ministro de Inmigración de Nueva Zelanda, Nathan Guy, defendió hoy la concesión de estatus de residente al fundador de Megaupload, Kim Schmitz, requerido por la justicia estadounidense por delitos contra la propiedad intelectual y de blanqueo de capitales, según informó hoy la prensa local.


"Los funcionarios pusieron en una balanza los beneficios económicos potenciales para Nueva Zelanda frente a los posibles riesgos", aclaró Guy.


Esta reafirmación del Gobierno local  llega tras la publicación ayer de unos documentos que prueban que Schmitz estaba imputado por ocho delitos financieros en Hong Kong en el momento de la petición de residencia. El ministro de Inmigración se mostró “satisfecho” por la decisión tomada en diciembre de 2010, cuando se garantizó el permiso de residencia del fundador de Megaupload a pesar de ser conscientes de sus delitos previos.


Schmitz, también conocido como "Kim Dotcom", fue arrestado en 2002 en Bangkok y deportado a Alemania donde fue condenado por uso de información privilegiada y malversación de fondos, aunque no llegó a pasar por prisión.


Nueva Zelanda concedió a Dotcom el permiso de residencia en Nueva Zelanda con la categoría de inversor, donde al menos tiene invertidos diez millones de dólares en bonos del Estado. La policía de Nueva Zelanda, con la colaboración del FBI, detuvo a Schmitz y a otros tres directivos de Megaupload en un operativo desplegado el pasado 20 de enero en Nueva Zelanda.


Dotcom se encuentra actualmente en libertad bajo fianza en espera de la audiencia de extradición a Estados Unidos, donde se enfrentaría a cargos por delitos de piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero. Estados Unidos acusa al portal de descargas Megaupload de daños a la propiedad intelectual superiores a US$ 500 millones y de haber conseguido de manera ilícita ingresos de más de US$ 175 millones.

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?