MADRID.- El abogado que trató de impulsar el juzgamiento de Augusto Pinochet en España dijo que la decisión del lunes de una corte de Chile, de detener la orden de arresto contra el ex dictador chileno, muestra por qué éste debía ser enjuiciado en el extranjero.
"La incapacidad de las cortes chilenas de actuar imparcialmente es la razón por la que se buscó justicia en otros países en primer lugar", dijo Joan Garcés, un abogado español de derechos humanos que ayudó a la investigación sobre Pinochet de un tribunal español.
"Desafortunadamente, la decisión de hoy demuestra por qué casos como aquel (de Pinochet) ante la Corte Suprema de España eran necesarios para asegurar que los crímenes de Pinochet no quedaran impunes", agregó.
Cuatro países europeos y Argentina han entablado acusaciones contra Pinochet por crímenes durante su régimen militar, de 1973-1990, cuando 3.197 personas murieron o desaparecieron por la violencia política, de acuerdo con un informe oficial.
Garcés apuntó que la Corte Suprema de Chile sería el árbitro final, dando una posibilidad de otra vuelta atrás en el connotado caso.
"Cuando usted va a la corte esas cosas pasan en muchos casos, tal como usted ve ahora en Estados Unidos (con las elecciones presidenciales)"dijo Garcés.
"El problema es el contraste. Hay abrumadora evidencia de crímenes contra la humanidad (de Pinochet) y aún así esa corte ni siquiera puede sostener una orden de arresto".
Pinochet, de 85 años, fue arrestado en Gran Bretaña en octubre de 1998 a pedido del juez español Baltasar Garzón, quien quería juzgarlo por tortura y otros cargos. Pinochet finalmente escapó del enjuiciamiento cuando Londres decidió autorizar su liberación por razones humanitarias.
