Los Juegos Olímpicos de Invierno 2026 arrancaron en medio de grandes expectativas deportivas, con sedes repartidas entre Milán y Cortina (Italia) y competencias programadas entre el 6 y el 22 de febrero. Tradicionalmente vistos como una ventana internacional al deporte blanco más exigente, esta edición ha comenzado también bajo el foco de varias controversias que ya están dando de qué hablar antes incluso de que se disputen las primeras medallas.
La organización se ha enfrentado a críticas por retrasos en obras y problemas logísticos, discusiones sobre el uso extensivo de nieve artificial para compensar la falta de precipitaciones naturales, y un episodio inusual que ha resonado alrededor del mundo y que involucra presuntas prácticas para mejorar el rendimiento de algunos atletas en las pruebas de salto de esquí.
Obras sin terminar y nieve artificial bajo la lupa
A pesar de que oficialmente los Juegos comenzaron con la ceremonia inaugural en Milán, la preparación de varias instalaciones ha estado marcada por diversas críticas. Algunos recintos, especialmente aquellos destinados a pruebas de Snowboard y Esquí de Estilo Libre, enfrentaron problemas con la producción de nieve artificial y la adecuación de infraestructura en los plazos previstos.
La dependencia de la nieve artificial también ha generado debates sobre la sostenibilidad del evento. La construcción de embalses y la utilización de millones de metros cúbicos de agua para los sistemas de fabricación han sido señalados por grupos ambientales como un aspecto polémico de la edición 2026.
Estas situaciones recuerdan a otras ediciones de los Juegos donde la escasez de nieve natural obligó a recurrir a soluciones tecnológicas. En PyeongChang 2018, se debió recurrir de manera intensiva a la nieve artificial por la escasez de precipitaciones naturales en varias sedes. Mientras que en Beijing 2022, prácticamente la totalidad de las competencias se disputaron sobre nieve producida de forma mecánica, en un entorno desértico y con fuertes cuestionamientos ambientales
"PenisGate": Rumores y dudas sobre inyecciones para ventaja aerodinámica
La controversia que más ha captado la atención mediática es, sin duda, la sospecha de que algunos saltadores de esquí masculino estarían recurriendo a inyecciones de ácido hialurónico en el pene como supuesto método para obtener una ventaja competitiva.
Según reportes, la teoría sostiene que al aumentar temporalmente el tamaño y la circunferencia genital, un atleta podría alterar las mediciones realizadas por escáneres previos a la competencia y conseguir un traje de competición más holgado en la zona de la entrepierna.
El argumento detrás de esta inquietud es puramente técnico, un traje ligeramente más suelto puede proporcionar mayor sustentación aerodinámica durante el salto, lo que teóricamente podría traducirse en distancias de vuelo más largas. Estimaciones citadas en varios análisis señalan que incluso un aumento de apenas 2 centímetros de superficie de traje podría añadir hasta 5,8 metros de distancia al salto, una cifra relevante en una disciplina donde cada centímetro cuenta.
La prensa alemana y otros medios han difundido estas teorías, aunque hasta ahora no se ha presentado evidencia concreta de que ningún atleta haya practicado estas inyecciones en el contexto de los Juegos. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha declarado que está al tanto de estas acusaciones y que evaluará cualquier información que pueda sugerir una violación de las reglas, aunque el ácido hialurónico no está actualmente en la lista de sustancias prohibidas porque se usa en tratamientos estéticos comunes.
Organizaciones como la Federación Internacional de Esquí (FIS) han señalado que no existe evidencia firme de que esta práctica se esté llevando a cabo en los Juegos de Milán-Cortina, pero han reforzado los controles y medidas de escaneo para vigilar cualquier anomalía en la indumentaria y asegurar un campo de juego limpio.
Este episodio, rápidamente apodado en algunos medios como "PenisGate", ha generado críticas de numerosos deportistas y técnicos, quienes han dejado claro que la atención mediática sobre rumores puede desviar el foco de lo verdaderamente importante: el rendimiento y la preparación de los atletas.
