"Voy a defender al club con valentía y todas las garras que correspondan. Porque a Universidad de Chile no se le toca". Palabra de Cecilia Pérez.
Eso fue lo que dijo la presidenta de Azul Azul hace unos días en medio del escándalo de Sartor AGF y Michael Clark, ex mandamás del club y máximo accionista de la concesionaria, que incluso llevó al allanamiento del CDA.
Hoy reina la incertidumbre. Es que más allá de lo que pueda pasar en la justicia con el caso de la administradora, las dudas sobre cómo el escándalo puede golpear a la U aumentan.
El pasado lunes una nueva querella acusó "negociación incompatible" en la toma de control de Azul Azul. Clark fue acusado de un supuesto esquema de "negociación incompatible y administración desleal" para hacerse del 63% de la propiedad de la concesionaria.
Días antes, la justicia decretó la quiebra de Sartor y puso en jaque el control de Clark. ¿Y qué significa esto? Que se podría revocar la compra de las acciones que dejaron al ex mandamás con dicho porcentaje de Azul Azul.
¿Y todo esto cómo puede golpear a Azul Azul?
Esa es precisamente la gran interrogante que ronda hoy, pues fue recién el pasado 28 de abril cuando Cecilia Pérez fue elegida como nueva presidenta de la U y también se renovó el directorio con el ingreso de nombres como José Miguel Insulza y Pablo Silva.
La nueva mesa de la concesionaria aún no lleva un mes y el escándalo de Sartor AGF solo siembra incertidumbre. ¿Podría verse afectado su mandato?
Hoy Clark es el máximo accionista, por ende, tiene siete de los once votos en el directorio. Si se inválida su compra a través de Tactical Sports y las acciones otra vez salen a la venta, eso es un factor clave a considerar.
"La persona que tome estas acciones, va a tomar el control, y podría cambiar el curso de hoy día si estamos hablando de un 63% de las acciones. Al tener mayoría claramente puede incidir en el devenir de la sociedad", explica a Emol el abogado Rodrigo Albornoz, quien conoce bien del tema. ¿Por qué? Fue subsecretario de quiebras entre 2006 y 2010. Precisamente en ese período la Corfuch perdió el control del club por una millonaria deuda tributaria.
"Si una nueva persona o una nueva empresa o quien sea toma el control, podría realizar un directorio para llamar a nuevas elecciones y cambiar toda la orgánica actual que existe. Podría existir algún mecanismo para que las decisiones que ya se han tomado quedaran sin efecto", agrega.
¿Entonces podría pasar que el directorio que fue elegido hace menos de un mes y que dejó a Cecilia Pérez presidenta tenga que dejar su cargo en algún momento?
"Eventualmente se podría citar a una asamblea extraordinaria de accionistas para tomar alguna decisión de gobierno corporativo que a los nuevos dueños no les parezca y, por tanto, rectificar o enmendar. Ahora también está la posibilidad de que el nuevo dueño diga que queda todo igual y no exista modificación alguna", detalla.
Eso sí, Albornoz aclara que por ahora todo sigue igual en Azul Azul. Los próximos pasos dependerán del tema judicial. Mientras, Clark continúa como el máximo accionista.
"La administración recién se pierde cuando sale la resolución. Se declara la liquidación una vez que se haya informado por parte de la subintendencia el nombre del liquidador, que va incluido en la resolución porque es la continuidad de la administración", específica.
Es un camino largo, pero que hoy llena de incertidumbre a la U fuera de la cancha y mantiene en vilo el futuro de Azul Azul.
