La Universidad de Chile recibió la versión final del informe jurídico que encargó para revisar el convenio firmado con la concesionaria Azul Azul por el uso del nombre y los símbolos de la Casa de Bello.
La prorrectora Dorotea López habló en esta jornada y entregó un mensaje muy claro.
"Sus conclusiones son categóricas y, por ello, reafirmamos nuestra posición sobre la necesidad de establecer un nuevo convenio que asegure la protección del nombre, los símbolos y los valores de la Universidad", afirmó.
Siguiendo en esa línea, la académica contó cómo va a proceder la casa de estudios.
"Se ha constituido un consejo consultivo compuesto por los decanos de las Facultades de Derecho y de Economía y Negocios, y la decana de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas y se ha nombrado un Coordinador Estratégico, entendiendo que las decisiones en la Universidad de Chile se toman de manera colegiada y que toda la comunidad universitaria está comprometida con el resguardo de sus valores y principios, y también con honrar la historia del club de fútbol con la cual se identifican millones de hinchas en nuestro país", afirmó.
La prorrectora también dijo que han pedido una reunión con Azul Azul, pero que la sociedad anónima ha "solicitado su postergación indefinida".
Hay que recordar que hace tres semanas la universidad comunicó que ya tenía el pre informe y dejó ver su molestia.
"Resulta inaceptable para la Universidad que se continúe con el uso de su nombre y sus símbolos bajo tales circunstancias, sin condiciones mínimas que garanticen el respeto efectivo de su carácter universitario, sus principios y sus valores. Conforme a lo anterior, la Universidad de Chile ejercerá todas las acciones que el Convenio le confiere. Asimismo, mantendrá la vigilancia de los procesos en curso y perseguirá las responsabilidades personales e institucionales que de ello deriven", declaró López el 14 de agosto.
El Decano de Economía de la Universidad de Chile, Óscar Landerretche, también abordó la situación hace unos días.
"Me parece un muy mal convenio, que estuvo mal concebido, pero ahora las circunstancias hacen que esté obsoleto. Hace 15, 20 años era difícil de imaginar que este mundo de operaciones financieras extrañas fuera a penetrar el fútbol. Hoy en día esto es una realidad. Pero además, la investigación técnica y jurídica que hemos hecho nos muestra que está siendo completamente incumplido... Un ejemplo clave de esto es que el club del fútbol tiene como patrocinador a una empresa ilegal", le comentó a El Mercurio.
La respuesta de Azul Azul
Todo esto se da en medio del escándalo judicial que ha provocado un tremendo remezón en Azul Azul. Este jueves, el directorio se juntó con el liquidador de Sartor, Eduardo Godoy. El paquete de acciones que le pertenecía a Michael Clark, quien está actualmente en prisión preventiva, se venderá.
"Hay que esperar, pero van a pasar algunos meses hasta que pueda venderse este paquete accionario, que es un monto importante. No cualquiera tiene ese dinero como para ponerlo de una vez. Antes del paquete accionario hay tres pasos importantes que tienen que darse y cada uno de ellos tiene tiempo bien determinado. Yo creo que son varios meses antes de que esto pase", declaró el director de la concesionaria, Aldo Marín.
Marín, además, se refirió a la inquietud de la casa de estudios por el convenio.
"Queremos tratar de tener una reunión para poder entender un poco lo que está pasando, cuáles son sus inquietudes y poder solucionarlas", declaró.
En ese sentido, Marín comentó que el liquidador les recomendó acercarse a la Universidad de Chile, pero al parecer hay problemas de agenda.
"Hay gestiones que nosotros hemos hecho para juntarnos con la rectora, ella nos derivó a la prorrectora y después de eso, ellos quisieron tener una reunión, pero lamentablemente había un viaje fuera del país de la presidenta (Cecilia Pérez) que no coincidía con la fecha", manifestó.
"Es por viajes. Ellos tienen una agenda y acá, la autoridad de la presidenta y el vicepresidente tienen otra. Nosotros tenemos que hacer coincidir esto, pero siempre está en nosotros la idea de reunirnos con la casa de estudios. Que no queramos reunirnos, eso se aleja de la realidad", añadió.
Sobre la revisión del convenio, el director de la concesionaria expuso: "Hay que sentarse a conversar primero para saber de qué estamos hablando. Nosotros aún desconocemos el pre-informe y el informe. Lo único que no hemos enterado es por ustedes. Sería irresponsable de nuestra parte hablar y emitir opiniones sobre algo que no conocemos".
