"Una casa de dinamita", la película que molesta al Pentágono por cuestionar el poder militar de EE.UU.

La cinta sigue los 18 minutos más tensos que podría vivir un país: los que transcurren entre el lanzamiento de un misil nuclear hacia Estados Unidos, y la respuesta desesperada del gobierno por identificar al responsable y decidir cómo actuar. En medio del caos, las decisiones políticas, la presión militar y la fragilidad del sistema quedan al descubierto en un relato que mezcla suspenso, drama y una incómoda dosis de realidad.

Jared Harris interpreta al secretario de Defensa, un hombre que, entre la desesperación y el deber, admite que el sistema antimisiles de su país tiene apenas un 50% de probabilidades de éxito, pese a los miles de millones invertidos en su desarrollo. Esa sola frase -que en la película actúa como un dardo directo al orgullo militar- fue suficiente para despertar la indignación del Pentágono.

¿Qué dijo el Pentágono sobre "La casa de dinamita"?

De acuerdo con un memorando interno de la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) filtrado a Bloomberg, los funcionarios sostienen que la película "minimiza las capacidades estadounidenses" y ofrece una imagen inexacta del sistema.

. "Transmite la impresión de que el sistema de control de armas nucleares es vulnerable a errores humanos triviales", agrega la MDA, que argumenta que los interceptores reales "han mostrado una tasa de precisión del 100% en más de una década de pruebas", muy lejos de lo que se muestra en pantalla.

Asimismo, según publicó Infobae, el memorando critica la caracterización de los altos mando militares en la película, calificándola como "caricaturesca y alejada de la profesionalidad y el rigor que definen a los responsables de la seguridad nacional".

"El cine tiene la capacidad de modelar opiniones y emociones colectivas, por lo que resulta fundamental que las representaciones de cuestiones sensibles como la seguridad nuclear sean responsables y precisas", agrega el documento de la MDA.

Bigelow, por su parte, ha dejado claro que su intención nunca fue ofrecer un retrato técnico ni complaciente. En declaraciones a CBS Sunday Morning, la directora reconoció que no consultó directamente al Pentágono para mantener su independencia creativa, aunque trabajó con asesores técnicos que habían pertenecido a la institución. "Sentí que necesitábamos ser más independientes", explicó. "Pero teníamos a gente que conocía el sistema desde dentro", agregó.

En tanto, el guionista Noah Oppenheim respaldó la verosimilitud de la historia, señalando que los datos utilizados en el film -como la supuesta tasa del 61% de efectividad en pruebas controladas- provienen de fuentes militares reales. Según él, "muchos de los expertos con los que hablamos consideraron que ese número era incluso demasiado generoso".

"Lamentablemente, nuestro sistema es muy imperfecto. Si el Pentágono quiere hablar sobre cómo mejorarlo o cuál podría ser el siguiente paso para hacer que Estados Unidos sea más seguro, esa es precisamente la conversación que pretendíamos propiciar. Lo que mostramos en la película es veraz", agregó Oppenheim.

Buena recepción de la crítica

"Una casa de dinamita" mantiene un sólido 79% de aprobación en Rotten Tomatoes y ha sido descrita por The Independent como "la película más entretenida sobre destrucción masiva desde Dr. Strangelove". El público, sin embargo, se encuentra dividido: algunos aplauden su tensión y realismo, mientras otros critican su final ambiguo.

Más allá de la polémica, Bigelow demuestra una vez más su dominio del cine político y del suspenso moral. Diecisiete años después de convertirse en la primera mujer en ganar un Oscar a Mejor dirección por "Vivir al límite", la directora reafirma su lugar como una de las voces más audaces de Hollywood.