El ex número tres del Vaticano apela condena por pederastia: Conoce las claves para seguir el proceso

El cardenal George Pell, la máxima autoridad eclesiástica en ser investigada por abuso a menores, fue condenado en Australia a pasar seis años en prisión por sus delitos, una sentencia que ahora busca revertir ante la justicia.

04 de Junio de 2019 | 14:05 | Por Equipo Multimedia Emol / EFE
El cardenal australiano y ex número tres del Vaticano, George Pell, quien fue condenado el pasado marzo a seis años de prisión por abusar sexualmente de dos niños en 1996, regresa el miércoles a los tribunales de Melbourne para apelar el fallo.

Pell, de 77 años, solicitó estar presente en el proceso, que durará dos días y será transmitido en directo desde el Tribunal Supremo del estado australiano de Victoria, aunque también podría comparecer por videoconferencia desde la cárcel donde está recluido.

El cardenal, que fue prefecto de la Secretaría de Economía del Vaticano entre 2014 y principios de 2019, fue declarado culpable en diciembre pasado de abusar sexualmente de dos niños del coro de la catedral de Melbourne y fue sentenciado en marzo del presente año.

El tribunal de la apelación estará presidido la presidenta del Tribunal Supremo de Victoria, Anne Ferguson, así como el juez Chris Maxwell y el presidente del Tribunal de Apelaciones, Mark Weinberg.

  • ¿Qué argumentos expondrá Pell en su apelación?

    La moción se puede resumir en tres puntos:

    La defensa liderada por Bret Walker argumentará que el jurado que declaró culpable a Pell por cinco cargos de pederastia, uno de ellos por penetración oral, no pudo haber decidido su culpabilidad fuera de toda duda razonable al contar con el testimonio de solo una de las víctimas.La segunda víctima murió de una sobredosis de drogas en 2014 y nunca denunció los hechos ante su familia ni la Policía.

    El equipo defensor alega además que se cometió una "irregularidad fundamental" en el proceso presidido por el juez Peter Kidd en Melbourne, ya que Pell no se declaró "culpable" o "no culpable" frente al jurado como lo requieren varios artículos de la Ley de Procedimiento Penal.

    La defensa de Pell también considera que el juez Peter Kidd debió permitir que el entonces abogado de Pell, Robert Richter, presentara al jurado un video animado de 19 minutos que intenta reconstruir los hechos, apoyándose en las posiciones de las personas que estaban en la catedral de St. Patrick's en el momento de la ofensa.

  • ¿Qué ocurre en esta instancia judicial?

    El permiso para apelar y la apelación en sí se abordan al mismo tiempo. De los escenarios posibles, el peor para Pell es que el tribunal rechace la apelación.

    Para que se revierta el fallo de culpabilidad, los abogados tienen que convencer al menos a dos de los tres jueces de que el veredicto no fue razonable, lo que supondría la libertad del cardenal.

    Los jueces también podrían ordenar que se celebre un nuevo juicio al considerar las alegaciones técnicas relacionadas con la declaración de Pell como "culpable" o "no culpable" ante el jurado y la presentación del video.

  • ¿Cuándo se conocerá la decisión?

    Los jueces pueden anunciar el fallo durante las audiencias o, lo más probable, dejarlo para sentencia en una fecha posterior.

  • ¿Cuáles son los antecedentes del caso?

    La condena es por los hechos ocurridos en diciembre de 1996 en la sacristía de la catedral de St. Patrick's, en el este de Melbourne, contra dos niños de 13 años del coro, identificados como "J" y "R" por el juez Kidd en la sentencia.

    Pell, entonces arzobispo de Melbourne, sorprendió a los niños bebiendo el vino sacramental y les dijo "tienen problemas" antes de exhibirse, según el relato judicial.

    En esa ocasión, cometió abusos en contra de ambos menores, según precisa la sentencia. Un mes después, el cardenal volvió a agredir sexualmente a J, que es quien lo denunció, según detalló el fallo de marzo pasado.

    Otras acusaciones por presunto abuso sexual contra Pell en la década de 1970 fueron sobreseídas a principios de año, lo que permitió que la prensa pudiera divulgar los detalles del proceso por pederastia contra Pell, que hasta ese entonces estaban bajo restricciones judiciales.

¡Bienvenido #ComentaristaEmol!

Te invitamos a opinar y debatir respecto al contenido de esta noticia. En Emol valoramos todos los comentarios respetuosos y constructivos y nos guardamos el derecho a no contar con las opiniones agresivas y ofensivas. Cuéntanos qué piensas y sé parte de la conversación.

¡Bienvenido #ComentaristaEmol!
Ver condiciones

Ordenar por:
Este debate ha finalizado.
Cargando Comentarios...
Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Crucigrama
Crucigrama

Supera el desafío para esta semana.

Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores