Al igual como ocurrió ayer con la delegación chilena, este viernes será el turno del interrogatorio a los expertos convocados por Bolivia, quienes responderán las consultas relativas al juicio entre ambos países por el estatus y los usos de las aguas del Silala, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).
Se espera así que los peritos de la defensa boliviana respondan a las consultas que le formulen tanto el equipo chileno, como los abogados bolivianos. Una vez concluida esa parte, los jueces que componen la CIJ, incluida su presidenta, podrán realizarles también preguntas.
Eso fue lo que ocurrió este jueves cuando los científicos de la delegación chilena, Howard Wheater, ingeniero Hidrólogo de la Universidad de Cambridge y doctor en Hidrología de la Universidad de Bristol y Denis Peach, geólogo de la Universidad de Birmingham y Doctor en Hidrología en la misma universidad, fueron interrogados en primera instancia por el abogado de la defensa boliviana, Rodman Bundy, quien centró parte importante de su intervención en dilucidar si los expertos han visitado la región del Silala en lo que corresponde a territorio boliviano, anteriormente.
"Pues no, no hemos podido visitar la parte boliviana del Silala, por recomendación del Gobierno de Chile entendimos que había bastante tensión política en Bolivia y no era sabio, prudente visitar la zona. Ahora el sitio lo conocemos de varias visitas (...) el equipo científico sí pudo visitar y yo tengo bastante experiencia de terreno en la frontera", explicó Wheater.
Asimismo, el experto indicó que "tuvimos que basarnos en datos de detección remota y otras fuentes que nos pueden dar una información bastante completa en estos días e imágenes visuales, mapas de elevación de alta resolución nos ha permitido ver el funcionamiento de la vegetación".
Tema que precisamente abordó después el abogado chileno, Samuel Wordsworth, quien quiso despejar cualquier controversia al respecto, al preguntarles si es que consideraban que al no haber estado en el lado boliviano sus opiniones "no son fiables".
"No, no lo creo. Creo que la pregunta original del caso era si el Silala era un curso de agua internacional y en el momento de nuestra memoria teníamos información adecuada para comentar definitivamente al respecto. Y cuando realizamos el trabajo posterior, teníamos datos extensos por la parte boliviana que nos fueron muy útiles y que nos permitió confirmar nuestras opiniones respecto al impacto que tuvo la canalización", recalcó Wheater.
Por parte de los jueces de la CIJ, realizaron consultas su presidenta, Joan E. Donoghue y los magistrados Yuji Iwasawa y Peter Tomka, quien consultó sobre los canales que se encuentran en la zona, ante lo cual Wheater comentó que "sería estupendo restaurar los humedales y eliminar las canalizaciones. Y creo que, en mi opinión profesional, Chile vería muy pocos resultados aguas debajo de esas acciones".
