Vendettas, incompetencias y hasta pago a secuestradores: Las claves del "juicio del siglo" en el Vaticano ad portas del veredicto

Para este sábado se esperan los veredictos para el cardenal y otros nueve acusados en el juicio financiero más complejo en la historia moderna del Vaticano, un caso que involucra un reparto de diversos personajes, revelaciones sorprendentes sobre la Santa Sede y preguntas sobre el propio papel del papa Francisco.

El juicio inicialmente era visto como una vitrina para lucir las reformas de Francisco y su disposición para perseguir las supuestas malas prácticas financieras del Vaticano, que llegaba con una reputación de ser un paraíso fiscal. Pero luego de dos años y medio de audiencias, no apareció una muestra evidente que apoyara la hipótesis de la fiscalía de una gran conspiración para defraudar al papa en millones de euros en donaciones caritativas.

Incluso si se realizan algunas condenas, la impresión general es que el "juicio del siglo" se transformó en una caja de pandora de relevaciones no intencionales sobre vendettas, incompetencias y hasta supuestos pagos a secuestradores que finalmente le causaron al Vaticano un daño en su reputación.

¿De qué se trató el juicio?

• Después de una investigación de dos años que incluyó redadas policiales sin precedentes en el Palacio Apostólico, los fiscales del Vaticano emitieron en 2021 una acusación de 487 páginas que involucra a 10 personas en numerosos delitos financieros, como fraude, malversación, extorsión, corrupción, lavado de dinero y abuso de poder.
• El principal enfoque de la acusación involucra la inversión de 350 millones de euros del Vaticano en una lujosa propiedad en Londres.
Imagen del juicio en 2021 en el Vaticano. | AFP


• Los fiscales alegan que corredores y monseñores del Vaticano estafaron a la Santa Sede de decenas de millones de euros en tarifas y comisiones, para luego extorsionar a la Santa Sede con 15 millones de euros ($16,5 millones de dólares) para ceder el control de la propiedad.
• La investigación original en Londres generó dos ramificaciones que involucraron al principal acusado, el cardenal Angelo Becciu, quien fue en un momento uno de los principales asesores de Francisco y un candidato papal.
• El fiscal jefe Alessandro Diddi busca sentencias de prisión de tres a 13 años para cada uno de los 10 acusados, así como la confiscación de unos 415 millones de euros (460 millones de dólares) en concepto de daños y restitución.

¿Qué papel jugó el cardenal Becciu?

• El cardenal Becciu no estaba originalmente bajo investigación en el trato de Londres, ya que fue transferido de la secretaría de Estado del Vaticano a la oficina de canonización antes de que ocurrieran las transacciones clave en Londres.
• Sin embargo, se vio involucrado cuando los fiscales comenzaron a investigar otros acuerdos, incluidos 125.000 euros en dinero del Vaticano que envió a una organización benéfica diocesana en su Cerdeña natal.
• Los fiscales alegaron malversación, ya que la organización benéfica estaba dirigida por su hermano.
• Becciu argumentó que el obispo local solicitó el dinero para una panadería que emplearía a jóvenes en riesgo, y que el dinero permaneció en las arcas diocesanas.
El cardenal Giovanni Angelo Becciu en 2018. | AFP


• Becciu también está acusado de pagar a una mujer sarda, Cecilia Marogna, por sus servicios de inteligencia.
• Los fiscales rastrearon alrededor de 575.000 euros en transferencias desde el Vaticano a su empresa de fachada eslovena.
• Becciu afirmó que pensaba que el dinero se utilizaría para pagar a una empresa de seguridad británica para negociar la liberación de una monja colombiana tomada como rehén por militantes islámicos en Malí en 2017.
• Marogna, también en juicio, negó haber hecho algo indebido.

¿Qué rol tuvo el monseñor Perlasca?

• El monseñor Alberto Perlasca, a cargo de la oficina que gestionaba el fondo soberano del Vaticano con activos estimados en 600 millones de euros (alrededor de 630 millones de dólares), fue una figura intrigante en el juicio.
• Perlasca fue el responsable de firmar los contratos a fines de 2018 que otorgaron el control operativo de la propiedad de Londres al corredor londinense Gianluigi Torzi, otro acusado que se le imputa el haber extorsionado al Vaticano por 15 millones de euros para recuperar la propiedad.
• Dada su íntima participación en el acuerdo, Perlasca fue inicialmente un sospechoso principal.
El edificio comprado por el Vaticano en Londres. | AFP


• Sin embargo, después de su primera ronda de interrogatorios, despidió a su abogado, cambió su versión y comenzó a colaborar con los fiscales.
• Perlasca evitó ser acusado e incluso se le permitió figurar como parte perjudicada, lo que le permitiría posiblemente recuperar daños.
• Solo durante el transcurso del juicio se reveló que Perlasca había sido manipulado para cambiar su versión y apuntar a Becciu, su antiguo jefe.

¿Quién es la mujer que influyó en el cambio del monseñor Perlasca?

• En un juicio lleno de giros surrealistas, quizás ninguno fue tan impactante como cuando una figura controvertida del pasado del Vaticano emergió como protagonista en el "entrenamiento" de Perlasca para cambiar su testimonio.
• Francesca Chaouqui, especialista en relaciones públicas, había servido anteriormente en una comisión papal encargada de investigar las finanzas turbias del Vaticano.
• Es conocida en círculos vaticanos por su papel en el escándalo de "Vatileaks" de 2015-2016, cuando fue condenada por el mismo tribunal por conspirar para filtrar documentos confidenciales del Vaticano a periodistas y recibió una condena suspendida de 10 meses.
• Chaouqui abiertamente mostraba un rencor contra Becciu porque lo culpaba de apoyar su enjuiciamiento en el caso "Vatileaks".
Francesca Chaouqui en una imagen de 2014. | AFP


• Aparentemente, vio la investigación sobre la propiedad de Londres como una oportunidad para saldar cuentas.
• A finales de 2022, durante el interrogatorio de Perlasca, se reveló que Chaouqui había participado en una trama elaborada con un amigo de la familia Perlasca para persuadir al prelado de que testificara contra Becciu.
• "Sabía que tarde o temprano llegaría el momento y te enviaría este mensaje", escribió Chaouqui a Perlasca en un mensaje de texto que se presentó como evidencia. "Porque el Señor no permite que el bien sea humillado sin reparación. Te perdono, Perlasca, pero recuerda, me debes un favor."
• Diddi, el fiscal, no ha mencionado qué cargos están pendientes para cualquiera de los involucrados en la saga del testimonio de Perlasca.

¿Cuál fue el propio rol del papa Francisco?

• Desde el principio, el papa Francisco dejó claro que apoyaba firmemente a los fiscales en su investigación.
• Sin embargo, el juicio produjo evidencia de que su participación iba mucho más allá que un simple estímulo.
• Se descubrió que el papa emitió secretamente cuatro decretos durante la investigación para beneficiar a los fiscales, permitiéndoles realizar intervenciones y detener a sospechosos sin una orden judicial.
• Los abogados defensores protestaron, argumentando que tal interferencia de un monarca absoluto en un sistema legal donde el papa ejerce poder legislativo, ejecutivo y judicial supremo violaba los derechos fundamentales de sus clientes y les robaba un juicio justo.
• Diddi argumentó que los decretos servían como una "garantía" para los sospechosos.
• Además, testigos declararon que Francisco estaba muy consciente de aspectos clave de los acuerdos en cuestión y, en algunos casos, los autorizó explícitamente.
EFE


• El exjefe de la agencia de inteligencia financiera que está en juicio dijo que Francisco le pidió explícitamente que ayudara al secretariado de estado a negociar el acuerdo de salida con Torzi.
• Becciu declaró que Francisco había aprobado gastar hasta 1 millón de euros para negociar la liberación de la monja.
• El exsecretario de Becciu, también en juicio, dijo que Francisco estaba tan contento con el resultado de la negociación con Torzi que pagó una cena de celebración en un elegante restaurante en Roma.
• En una jerarquía religiosa donde la obediencia a los superiores es un elemento fundamental de una vocación, los abogados defensores argumentaron que sus clientes, subalternos, simplemente obedecieron órdenes desde arriba, incluida la negociación de la estrategia de salida con Torzi, quien era desconocido previamente para el Vaticano pero fue introducido en el acuerdo por un amigo de Francisco.
• "Torzi fue presentado por Giuseppe Milanese, quien era amigo del papa, ¿por qué no íbamos a confiar en él?", dijo Massimo Bassi, abogado de otro de los acusados.
• Milanese no fue acusado y Torzi negó haber hecho algo malo.