¿Se necesita ser experto en todo?: Analistas plantean las características que debe tener un Presidente

No existen estándar absoluto, universal, en los que todos podamos estar de acuerdo en los requisitos que se necesitan para ser Presidente. Donald Trump ya rompió todos los mitos que había al respecto. Es un perfecto ignorante, se sabía eso, y aún así la gente lo eligió.

Hay personas que llegan al poder después de haber abiertamente cometido actos de corrupción y son elegidos nuevamente, por lo tanto, los estándares intelectuales y éticos para el elector son relativos.

Perfectamente mañana puede ganar Ossandón porque a la gente le gustó la honestidad respecto de su ignorancia. Nos encontramos en un momento en el cual a la gente no le gusta que le digan lo que piensan los expertos. Ossandón ocupa un discurso parecido al de Trump, le dice abiertamente a la gente que él sabe poco y para alguna gente eso no es un problema.

Piñera, por ejemplo, es un tipo que sabe mucho de casi todas las cosas, sabe tanto que muchas veces quiere hacer la pega que están haciendo sus ministros, ¿lo hace eso un buen Presidente?, hay mucha gente que cree que no.

Michelle Bachelet cuando llegó al Gobierno la primera vez nadie decía que ella sabía mucho de todos los temas, la gente la escogió, porque le creía, consideraba que era el cambio dentro de la continuidad de la Concertación. Los Presidentes se eligen por distintas razones, no creo que haya un estándar en materia intelectual o algún tipo de liderazgo en particular que deba ser requisito, va a dependen del momento.

No es necesario que un Presidente tenga conocimiento técnicos de cada una de las materias, lo que sí se necesita por supuesto, pero no es un requisito, es lo que a nosotros nos gustaría que tuviera es un cierto conocimiento básico, ciertas posturas respecto de los temas más importantes.

Uno esperaría, en un mundo ideal, que un candidato presidencial o el Presidente fuera una combinación muy virtuosa entre capacidad de liderazgo de dirección de equipo, con conocimiento técnico y conocimiento en terreno de la realidad del país.

Es imposible que una persona del siglo XXI con el nivel de conocimiento que se ha desarrollado científico sea experto en todos los temas, pero eso no significa que no tenga que tener un manejo mínimo, una comprensión de la realidad social, económica, política de Chile y del mundo para dirigir los destinos de un país que está altamente globalizado y altamente inmerso en instituciones intencionales.

Tiene que saber cuáles son las grandes directrices de política, no le vamos a pedir que sea experto de la economía, vivienda, desarrollo social, en agricultura, sino que sea una persona que tiene la capacidad de conocer cómo opera el Estado cuáles son los límites que tiene, si un Presidente delinea directrices de política pública tiene que entender el efecto que puede tener sobre la sociedad, sobre la economía, sobre las personas, sobre el bienestar y ese es un mínimo técnico que se puede dar con preparación académica, experiencia en terreno, experiencia política (...) pero eso es un mínimo.

Yo creo que en la historia de Chile hemos tenido muy pocos Presidentes que han logrado tener esta visión tripartita, y generalmente son los que uno termina llamando los grandes estadistas. Hoy en día todos los candidatos tienen cosas buenas y malas, pero no creo que haya ninguno que tengan esta visión completa, en alguna siempre se caen. Un Presidente tiene que tener un poco de carisma para motivar, convencer y persuadir a la ciudadanía sobre sus políticas públicas.

Creo que una de las principales características no es necesariamente saber todo de todo, hay que ser empático y las cosas que se saben saber decirlas, comunicarlas, saber expresarlas y cuando algo no se sabe efectivamente, buscar una forma elegante de decirlo (...). Lo primero que uno espera de un buen candidato y después de un buen Presidente es que sepa comunicar para responder preguntas que son siempre difíciles.

Para mí todo el resto de los atributos son variables y van cambiar dependiendo del contexto, vamos a necesitar a lo mejor un Presidente más mediático, otro menos mediático, evidentemente con mayor o menor nivel de estudio.

En general la experiencia chilena ha sido bastante buena en ese sentido, salvo uno o dos Presidentes un poco menos empáticos, como Jorge Alessandri Rodríguez que no necesariamente era un buen comunicador como lo fue su padre. O el Presidente Piñera que muchas veces tenía las respuestas rápida, pero equivocada y eso generó esta caricatura de las piñericosas (...). La capacidad de respuesta rápida, acertiva y certera da cuenta de que se conocen los temas o cuando no se conocen saber decir no lo sé.

Yo creo que en Chile hemos sido excesivamente rigurosos con ese tipo de opiniones y hemos creído que los mejores gobernantes son los que tienen los mayores conocimientos técnicos (...) pero en realidad la política también tiene mucho componente de sentido común, de la calle, del día a día que muchas veces no tienen y gobernar es equilibrar diferentes recursos o la ausencia de éstos.