El fiscal Emiliano Arias presentó un recurso de queja.
Aton Chile
SANTIAGO.- El fiscal regional de O'Higgins,
Emiliano Arias, presentó un recurso de queja contra los dos jueces y el abogado integrante de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua que sobreseyeron a
Sebastián Dávalos de la arista principal del
caso Caval.
La acción del persecutor está dirigida contra los magistrados Marcelo Vásquez, Emilio Torres, y el abogado Álvaro Barría, a quienes acusa de incurrir en "faltas graves" o "abusos" al dictar su sentencia sobre el recurso de apelación de la defensa de Dávalos.
Según explica Arias en la queja contra el fallo del 2 de enero pasado, la resolución de la Corte "carece de fundamentación", pues decreta "un sobreseimiento definitivo, pero no señala los hechos sobreseídos".
Asimismo, señala que la resolución que acogió los argumentos de la defensa de quien fuera investigado por presuntas irregularidades en la venta de terrenos en Machalí, "tampoco indica por qué las acciones del imputado no son delito".
El recurso de queja fue presentado ante la Corte Suprema que en los próximos días debe señalar si acoge o no la admisibilidad del recurso. Si da luz verde, habrá alegatos en el máximo tribunal del país.
Y si en esta instancia aceptan como válido el recurso de Arias, entonces Dávalos seguirá siendo indagado.
Minutos después de ser sobreseído en la causa madre del caso Caval, el hijo de la Presidenta calificó afirmó que "mo me extrañaría que la muy corrupta fiscalía trate de formalizarme por un delito inexistente a modo de represalia".
Estos dichos provocaron la reacción del Ministerio Público, que rechazó los dichos del ex imputado y los calificó como una "falta de respeto".
