"A mi también me está costando seguirle el hilo a las preguntas de la fiscalía" y "al mismo tribunal le cuesta entender", dijo en dos oportunidades el juez Ponciano Sallés, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago durante el interrogatorio al ex ministro de Salud Jaime Mañalich.
Tras la solicitud de su defensa, el otrora secretario de Estado declaró hoy a raíz de las indagatorias que se siguen adelante en su contra por el manejo que tuvo de la pandemia mientras estaba en el cargo.
La diligencia comenzó a eso de las 09:30 de la mañana y durante las dos primeras horas el ex ministro se refirió a su carrera, el manejo de la pandemia y las dificultades constatadas en el conteo de contagios y fallecidos durante el comienzo de la pandemia. Descartó, en contra parte, manipulación de la información.
Terminada la entrega de declaración, el magistrado dio luz verde a las preguntas por parte del fiscal Centro Norte, Marcelo Carrasco, a quien le seguirían los querellantes y finalmente la misma defensa de Mañalich en caso de ser necesario.
Sin embargo, el interrogatorio, enfocado principalmente en las personas e instituciones a cargo de recolectar y reportar la información, corrió con tropiezos. En reiteradas oportunidades se pidió al persecutor reformular las preguntas, hasta que el juez se manifestó.
"En ese contexto, las preguntas así como esta última que hace el fiscal del Ministerio Público ciertamente aparecen como tremendamente engañosas porque dejan al tesitgo en una función que es bastante poco usual".
Juez Ponciano Sallés.
"La fiscalía, por razones que yo desconozco, a la fecha no había citado a prestar declaración y aquello en definitiva motiva que su defensa solicite al tribunal su declaración judicial", partió señalando Sallés.
Y continuó: "Y al menos en concepto de este juez todo lo relativo al contra interrogatorio o lo que se desprende de la declaración del doctor Mañalich, necesariamente debe decir relación con aquellos elementos aportados o entregados por él al tribunal a partir de sus dichos vertidos en la audiencia el día de hoy".
Consideró además que el ente persecutor "está yendo a acápites no declarados por el doctor Mañalich, e incluso a puntos que tampoco ni siquiera corresponden a los años de gestión del doctor Mañalich".
También llamó la atención del tribunal "la manera en que (el Ministerio Público) está efectuando las preguntas": "Parece más bien un examen de conocimiento, casi una prueba de alternativas, sin que la fiscalía, más allá del enunciado de la fecha, esté entregando indicios claros del contenido de aquellos oficios de los que pretende preguntar.
"En ese contexto, las preguntas así como esta última que hace el fiscal del Ministerio Público ciertamente aparecen como tremendamente engañosas porque dejan al testigo en una función que es bastante poco usual", afirmó.
En esa línea, el magistrado dio un ejemplo: "Esto es exactamente lo mismo que a un juez cualquiera como nosotros, que firma del orden de 40 o 60 oficios diarios, me pregunten a mi si recuerdo el contenido del oficio 1.240 del día 4 de noviembre de 2020. Probablemente si me lo preguntan así, difícilmente voy a estar en condiciones de contestar afirmativamente una pregunta".
"Entonces, en la medida que el Ministerio Público no rodee de mayor contenido las consultas que pretende realizar al ex ministro la verdad es que en ese escenario el imputado no está obligado a contestar las preguntas en los términos que los está planteando la fiscalía", cerró.
El fiscal acogió los reparos y reformuló la pregunta en cuestión. La diligencia terminó pasadas las 14:30 y se retomará mañana a las 09:15.
