Durante la tarde de este lunes y tras un tenso debate, la comisión de DD.HH. de la Convención Constitucional resolvió la polémica generada por la presencia del convencional de la UDI y ex comandante en jefe de la Armada, Jorge Arancibia, en la instancia.
Cabe recordar que el viernes pasado los miembros de la comisión aprobaron un "voto político" para dejar al convencional fuera de las audiencias públicas, debido a sus nexos con la dictadura, periodo en el que fue edecán de Augusto Pinochet, hecho que generó molestia en diversos sectores.
En ese sentido, finalmente esta jornada, tras la propuesta de la coordinadora de la instancia
Manuela Royo, se acordó la permanencia de Arancibia, sin embargo, no participará de las audiencias en las que se reciban a víctimas o familiares de víctimas de violaciones a los derechos humanos.
Con lo anterior, el convencional asistirá solo a las audiencias de la subcomisión de Marco General, por lo que no estará presente en la de Verdad Histórica.
En ese sentido, el representante de Chile Vamos estuvo de acuerdo con la propuesta y manifestó respecto a su subcomisión que "ahí me enmarco y ahí me voy a mover, y ahí voy a estar. Para que no quede ninguna duda al respecto. Esa es mi posición y no tengan ninguna preocupación que yo no cumpla mi compromiso".
"Mi actitud es de colaboración y lo va a seguir siendo"
En ese contexto, previo a que se determinara su permanencia, Arancibia intervino en la sesión, ocasión en la que sostuvo que "no nos conocíamos de antes. No habíamos tenido ninguna interacción y teníamos que ser capaces de avanzar y llegar a acuerdos y conversar y decir en qué cosas estábamos de acuerdo, en cuáles no. Yo creo que era fundamental conocer al otro, con ese espíritu yo llegué a la comisión. Hay algunos dicen que soy provocador porque llegué a la comisión de DD.HH. Es que con mi experiencia, con mis años y con lo que yo puedo aportar, yo entré a la comisión que estimo que es la central del proyecto de nueva Constitución que vamos a elaborar".
"El tema de los DD.HH. en su amplia magnitud es central, por eso entré a esta comisión, no para obstruirla, no para provocarla, en ningún caso para tener una actitud negacionista. No ha sido mi actitud durante el período que hemos trabajando en conjunto", agregó.
Asimismo, lamentó la forma en la que se enteró del "voto político" que buscaba excluirlo. "Me acerqué un día a la mesa a comunicarles que yo no podía venir el día viernes y esta es una cosa de forma que me gustaría plantear, porque tenía un tema médico que atender y vi la tabla del día viernes y en lo último decía algo de un "voto político". A lo mejor era yo muy ingenuo al pensar que no tenía nada que ver conmigo".
"Por lo tanto me fui (...) cuando me entero por los medios después de que había sido un voto político en el cual a mi se me aplicaba el marginarme de las audiencias de la comisión. Y la verdad es que me dolió el alma. O sea, si ustedes me preguntan... ¿Cómo no me advirtieron, por qué me tengo que enterar de esto por los medios de comunicación? Debiera haber esperado un llamado por teléfono, una carta, o un mensaje algo que me avisara de la decisión. Por eso, mi primera queja es a la forma", expresó.
Ahora bien, sobre la decisión tomada durante la semana pasada, aseguró que "es inaceptable y lo quiero expresar en esos términos. Tienen todo el derecho a votar y pensar como quieran, pero ustedes cometieron un daño a la institucionalidad, a ese espíritu democrático que estamos tratando de construir con unos orígenes que a algunos nos separan, violentan, dividen, pero eso tenemos que reconstruirlo, esa era mi disposición".
