Una foto divulgada por la CAM durante su aniversario este mes.
El Mercurio (archivo)
Diversas críticas surgieron en el oficialismo tras los dichos de
Izkia Siches sobre la
Coordinadora Arauco Malleco (CAM), cuyos dirigentes esta jornada llamaron a "reivindicar la violencia política".
Al respecto, la vocera del equipo del Presidente electo, Gabriel Boric, afirmó que "nuestro ánimo tiene que ser de diálogo, y creo que ahí tenemos que hacer un trabajo público, con todos los actores, incluyendo la CAM, sin duda".
Sus palabras no fueron bien recibidas en Chile Vamos, donde enfatizaron que "no se debe dialogar con violentistas" y que hacerlo sería una señal de "debilidad" frente a los hechos de violencia que desde hace años se vienen registrando en la Macrozona Sur.
"A mi me preocupan los dichos de Izkia Siches. Declara un desconocimiento total de lo que sucede en la Macrozona Sur. Antes de hablar con la CAM preocúpese de hablar con las víctimas de violencia y terrorismo", afirmó el diputado Miguel Mellado (RN), quien representa al Distrito 23 de la Región de La Araucanía.
El parlamentario puso énfasis en el daño "que esa organización terrorista le hizo a los agricultores, contratistas forestales, a los trabajadores agrícolas, a todas las personas que les han hecho atentados y sabotajes. Eso es, primero hablar con las víctimas y después se trata de darse cuenta 'con qué chichita se están curando'".
Una mirada similar expresó el diputado Juan Antonio Coloma, de la UDI: "Es lamentable que la vocera de Gabriel Boric el día de hoy haya dicho que están dispuestos a dialogar con la CAM. Con el terrorismo no hay que dialogar. Al terrorismo hay que combatirlo, Más aún cuando recién están haciendo un llamado la uso de a violencia como forma de acción política", subrayó.
Y complementó: "Estos son los momento donde un Presidente electo tiene que tomar definiciones. Si está dispuesto a dialogar con terroristas es simplemente titubear ante a violencia".
