La Convención suspendió la sesión cerca de las 23:00 luego de no consensuar una fórmula para votar las normas transitorias incluidas en el informe de Sistemas de Justicia.
Aton
La Convención Constitucional suspendió la sesión del pleno que estaban llevando a cabo tras una discusión generalizada sobre la procedencia de la votación de las normas transitorias incluidas en el informe de Sistemas de Justicia.
En dicho informe hay una decena de normas de ese tipo, que tienen como objetivo generar las condiciones para la implementación de los nuevos artículos de la propuesta de Constitución. El problema es que existía un acuerdo "de palabra", según dijeron en el pleno, sobre no presentar ese tipo de iniciativas hasta que no esté la mayoría del texto constitucional aprobado.
No obstante, la Comisión de Sistemas de Justicia
envió para su deliberación nueve normas transitorias y la mesa informó al principio de la votación que se abriría un nuevo periodo para el ingreso de estas.
En ese contexto, la convencional Vanessa Hoppe (MSC) preguntó si debían rechazar las que ya estaban presentadas para que vuelvan a la comisión o llegar a un consenso de no votarlas.
"Toda norma presentada hoy debe ser votada, no obstante parece razonable que vuelvan a la comisión para que luego se tome una decisión", contestó la vicepresidenta adjunta Amaya Alvez (FA).
Sin embargo, para que vuelvan a la comisión necesitan al menos 78 votos. Si no, quedan definitivamente excluidas del proceso, según explicita el reglamento.
En ese contexto, Mauricio Daza (INN) preguntó si se iban a poder volver a presentar las propuestas rechazadas definitivamente. Allí contestó el vicepresidente Gaspar Domínguez (INN), quien aseguró que "estas propuestas de norma ingresadas en este periodo por cierto que pueden ser similares, iguales o distintas a las que ya se han ingresado".
Lo que ocurrió luego fue que una de las normas transitorias rechazadas no logró los 78 votos y quedó eliminada completamente. Allí se volvió a reabrir la discusión, los constituyentes de Vamos por Chile alegaron que se iba a permitir ingresar iniciativas ya rechazadas, y la sesión debió ser suspendida.
A la vuelta, la mesa propuso que la votación de transitorias se pospusiera, a excepción de las que ya fueron votadas esta jornada; y que se suspendiera la sesión hasta el próximo martes. Aquello se aprobó con 131 respaldos a favor, 3 rechazos y 15 abstenciones.
Así, al finalizar el pleno, los constituyentes de centroderecha cuestionaron duramente la decisión, y Rodrigo Álvarez (UDI) acusó que se estaba intentando "torcer la visión" del reglamento.
"Terminamos teniendo que suspender la sesión por una inadecuada interpretación del reglamento: se rechazó una norma y se pretendió anunciarnos que con una reforma del reglamento futura, la misma norma rechazada podía volver a presentarse. Y finalmente se toma esta decisión, que es suspender para el martes una votación que era la de hoy. Es inaceptable como procedimiento", reclamó Álvarez.
En tanto, la vicepresidenta adjunta Amaya Alvez luego afirmó que "creo que hubo de buena fe una comprensión del procedimiento que no era del todo adecuada, pero se resolvió a través de este acuerdo y esperemos que ordene más el debate. Son más de las 11 de la noche, parecía inadecuado partir ahora más de 100 votaciones, habríamos terminado de madrugada, cuando mañana a las 9:30 tenemos un pleno de Sistema Político".
Además, criticó el movimiento de los convencionales de Vamos por Chile, pues según Alvez "este debate se produjo al inicio de este pleno y la derecha no dijo nada. Y el único minuto en que parece que las transitorias eran lo más importante de todo el debate, fue cuando se empezó a votar".
