Este lunes es concretará el segundo día de alegatos orales del juicio entre Chile y Bolivia por el estatus y los usos de las aguas del Río Silala, en el caso que lleva la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).
Esta jornada será el turno del país vecino de exponer ante la corte, donde sus agentes responderán a los alegatos de Chile y expondrán sus propios argumentos sobre el flujo del río.
La audiencia está programada para las 10.00 horas y se espera que Bolivia reafirme su postura de que "Chile no tiene ningún derecho adquirido" sobre las aguas del afluente.
En la antesala de la jornada, el embajador boliviano en Países Bajos y agente del país ante la CIJ en esta disputa, Roberto Calzadilla, adelantó que "el Silala es un curso de agua internacional artificialmente mejorado" que nace en ese país "de varios manantiales y fluye aguas abajo" mediante "canalizaciones" hechas por una empresa anglo-chilena que mejoraron "sustancialmente el caudal" del que todavía se benefician firmas chilenas.
"Chile no tiene ningún derecho adquirido para hacer uso del total del caudal del Silala" porque "Bolivia tiene el derecho de disponer sobre las canalizaciones hechas en su territorio y por ende tiene derecho sobre todo el flujo mejorado de agua", sostuvo Calzadilla.
Y "porque en los cursos de agua internacional rige la regla del uso equitativo y razonable en beneficio de ambos países, por lo que Chile no puede tener derecho al uso total como efectúa en la actualidad", agregó.
Durante la audiencia del viernes, la agente chilena y subsecretaria de la Cancillería, Ximena Fuentes, pidió a la Corte que "confirme el estatus del Silala como un curso de agua internacional y las normas que gobiernan en relación entre Chile y Bolivia como estados ribereños".
Junto con esto, recordó que "a lo largo de casi 100 años las partes habían convenido de que el río Silala fluye de manera natural desde Bolivia hasta Chile, existen amplias pruebas de reconocimiento por Bolivia de la naturaleza internacional del río Silala, en particular documentos, mapas y declaraciones explícitas por parte de las propias autoridades bolivianas".
"El caso del río Silala, por pequeño que pueda ser el río Silala (...) proporciona a la Corte una oportunidad valiosa de confirmar determinados principios básicos respecto al derecho internacional de recursos compartidos de agua dulce. Principalmente que todos los estados ribereños tienen derecho a un uso razonable y equitativo de un curso de agua internacional, y que el derecho no permite a un río aguas arriba, efectuar cargos a su vecino aguas abajo por el control del flujo de este curso de agua", complementó Fuentes.
