Ante las críticas que ha recibido el trabajo realizados por los convencionales a la hora de definir las normas que integran el proyecto de nueva Constitución, y ante un aumento de la tendencia por el "rechazo" en el plebiscito de salida, el vicepresidente de la Convención, Gaspar Domínguez defendió el trabajo realizado por el pleno.
En específico, el convencional se refirió a las dudas planteadas por la ciudadanía y diversas figuras políticas ante el contenido que ha tenido el proceso constituyente. En esa línea, Domínguez defendió que la redacción de la nueva Carta Magna aún enfrenta un proceso de definición que es relevante, pero que las normas que integran el proyecto han sido aprobadas por un amplio consenso y mayoría.
En conversación con EmolTV, el integrante de la mesa directiva planteó que, ante las incertidumbre de la ciudadanía por el contenido de las normas aprobadas, todavía falta "definir las normas transitorias", las cuales según Domínguez marcarán la diferencia en la percepción que se tiene actualmente del proyecto de nueva Constitución.
"Las normas que nos van a indicar cuál es el puente para movernos desde lo actual hacia lo que viene en la nueva Constitución. Tengo la convicción profunda de que en el momento en que empecemos a delinear estos aspectos formales sobre la transición, muchas de estas incertidumbres van a ir disminuyendo y permitir que personas que hoy miran con desconfianza puedan disminuir su incertidumbre y poder ver con mejores ojos lo que se está aprobando", insistió.
Bajo ese contexto, el convencional comentó que la postura del "rechazo" ante el plebiscito de salida es "valida", pues "la única opción de que quienes defendían la Constitución anterior queden contentos, sería que la Constitución quede igual. Entonces, cada vez que se cambie algo habrá personas que no estén de acuerdo".
"Pareciera ser que cada detalle que se cambie va a recibir críticas y eso es normal, tiene que ser así", manifestó. En ese sentido, Domínguez defendió además que las normas que integran el proyecto de Carta Fundamental cuentan con un amplio consenso del pleno, por lo que se trata de un proceso "democrático".
"De hecho yo, vicepresidente de la Convención no estoy de acuerdo con todo lo que está en la propuesta de norma constitucional y hay normas que llegaron al borrador en las que yo voté en contra, pero llegaron igual, porque así es la democracia. Y lo que hacemos es negociar, deliberar, persuadirnos y llegar a un resultado propio de los argumentos", recalcó.
Respecto al eventual plebiscito de salida, insistió en que "la legitimidad del proceso constituyente está dado primero por una crisis política que se tramitó en el Parlamento" y por todos los pasos que se siguieron hasta que se concretó la instalación del pleno. Sin embargo, planteó que "si todo este proceso democrático se redujera aritméticamente al resultado de una elección yo creo que es jibarizar la naturaleza de la democracia".
"Si gana por mayoría el apruebo, este proceso legítimo terminó aprobando un proceso democráticamente. Evidentemente que mientras más apoyo haya mejor, pero aquí las reglas están claras: los plebiscitos se ganan con mayoría", concluyó.
Revisa la entrevista completa al vicepresidente de la CC, Gaspar Domínguez:
