El convencional constituyente
Fuad Chahin (DC) acusó este martes actitudes "tramposas" de parte de algunos miembros de la Convención Constitucional, luego de que se reingresaran algunos artículos que ya fueron rechazados el viernes pasado por el Pleno.
En específico, el ex presidente de la falange se refirió al que facultaba al Congreso de Diputadas y Diputados de insistir con su proyecto original tras la votación de la Cámara de las Regiones, órgano que reemplazará al Senado, con un quórum de 4/7.
En ese contexto, en
entrevista con EmolTV, Chahin sostuvo: "Lo digo con harta claridad. Uno tiene que respetar las reglas que se han dado. Nosotros estamos construyendo la principal regla, la principal ley del país que es la Constitución Política. Y cuando uno le está proponiendo al país un ordenamiento jurídico constitucional distinto, lo mínimo que puede hacer es respetar las normas que se dio. Ocurrió a los pocos minutos que
Fernando Atria dijo 'vamos a buscar la fórmula y lo vamos a revivir'".
"Estos profesores universitarios, Atria, Viera devenido en tinterillo, diseñaron una triquiñuela donde una norma que fue rechazada tres veces en el Pleno, una vez en general y dos en particular, de la comisión de Sistema Político, las reviven en este informe de la comisión de Sistema de Justicia, que no tiene nada que ver, que se ha transformado en el paraíso, porque están resucitando las normas que habían muerto para traerlas de nuevo en una nueva discusión, sobre todo cuando ellos, en la discusión de reglamento, en la que yo estuve, fueron los que más defendieron una discusión lineal, es decir que las normas no fueran y volvieran de las comisiones al pleno, sino que querían que fuera lo más lineal posible", enfatizó.
Asimismo, señaló que "han dicho que no es lo mismo el artículo que la norma. Otros han dicho que no es lo mismo la norma que la idea contenida en la norma. La imaginación, no sé cómo van a volver a hacer clases, de mirar a los ojos a sus alumnos después de estas cosas que han logrado sostener para defender lo indefendible,
es antirreglamentario haberlo sometido a discusión y revivirlo con esta vía, es una trampa, y a mi juicio una irresponsabilidad con el proceso constituyente".
Asimismo, Chahin comentó que "estos dos artículos eran clave. Marcan la diferencia entre un unicameralismo con maquillaje o un bicameralismos asimétrico. Como quedó después del pleno es un bicameralismo asimétrico. Si se hubiese aprobado, era un sistema unicameral y por eso que marca una diferencia para mí radical. Y la norma de relaciones políticas también, porque lo que nos dijeron todos los expertos es que no hay ningún sistema político que funciona con una fragmentación del sistema de partidos como el que tenemos".
El DC sentenció que "por eso su rechazo era importante. Y que traten de revivirlo de manera tramposa, es grave para la democracia, para el futuro de la Convención. Todavía no está el texto final, pero ya la ciudadanía se está haciendo una imagen y es más bien del proceso, de cómo se ha dado la discusión, de lo que ha ocurrido en la Convención, y no hay una buena imagen, hay una imagen crítica. Pero si además, personas, que de alguna manera tienen preparación, profesores universitarios, generan en tinterillo para crear estas trampas, lo que hace es afectar la poca credibilidad que tiene este proceso ante la ciudadanía. Eso es una irresponsabilidad, porque nos costó mucho".
