La idea de un acuerdo al interior de la coalición de Gobierno por la nueva Constitución parece sumar un nuevo contratiempo. Y es que las palabras de ayer del
presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, encendieron las alarmas.
"Yo no sé qué le podríamos mejorar a la nueva Constitución. Yo creo que es un texto completo. Es muy difícil desmenuzarlo en sus partes, porque es un texto completo (...) muy positivo", señaló en entrevista en radio Nuevo Mundo.
El ex diputado agregó que
"el concepto tiene que ser perfilar mejor algunos temas de la (propuesta de) Constitución). Los que dicen que (hay que) mejorar, parece que le están echando agua al molino de la derecha, que dice que es una Constitución mala".Horas más tarde, el
senador de la tienda comunista, Daniel Núñez, se abrió un poco más y dio señales de reformas. senador PC, Daniel Núñez. "Muchas cosas que también pueden ser susceptibles de reformar, se pueden mejorar en la forma como se van a aplicar en las leyes que vienen a continuación.
Yo estoy de acuerdo con reformar, nosotros hemos dicho 'la nueva Constitución no está escrita en piedra, estamos disponibles a reformar puntos'".
¿Y qué opina el resto del partido?
Emol consultó a otras voces parlamentarias del PC. Y la mayoría apoyan lo dicho por Teillier.
"El Presidente del PC ya entregó declaraciones al respecto, opinión que es compartida por la bancada", fue el claro y enfático mensaje de la diputada
Daniela Serrano.La
senadora Claudia Pascual comentó que "yo creo que lo que se ha reconocido es que este es un trabajo histórico (proyecto de nueva Constitución), inédito, que avanza muchísimo, no solo en el reconocimiento de derechos sociales sino que genera mecanismos de la profundización de la democracia de manera constante, con un sistema político ágil y moderno y que
estamos en absoluta disposición de que una vez que se comience a implementar la nueva Constitución, si hay algo que mejorar lo vamos a mejorar".
La parlamentaria complementó con que "por lo tanto, si eso es una ley que precise e implementa la NC o eso necesariamente es una reforma constitucional es algo que tendremos que evaluar en su momento determinado, lo que no estamos haciendo es adelantarnos a los escenarios".
El diputado
Luis Cuello comentó que "el proyecto de nueva Constitución es un avance democrático en muchos sentidos, desde el punto de vista político y social. Por eso el esfuerzo principal debe estar en aprobar. Partiendo de esa base,
bien pueden existir aspectos susceptibles de cambios en el futuro o bien de precisiones en su implementación, a través de las leyes. Ahora, la conversación sobre esas precisiones y contenidos está radicada en las directivas de los partidos".
Por su parte,
Carmen Hertz expresó que el "proyecto de nueva Constitución requiere de una cantidad no menor de leyes de implementación de las disposiciones constitucionales. Esas leyes de implementación podrán precisar algunos contornos que hoy puedan estar inciertos. Implementar todos aquellos preceptos que requieren implementación".
A su vez, la diputada
Nathalie Castillo dijo que "lo primero es aclararle a la ciudadanía que el 4S tenemos dos alternativas aprobar la nueva constitución o rechazar. No existe otra opción y eso es clave para no confundir al electorado.
Vamos por un Apruebo sin apellido, por respeto a la soberanía del proceso constituyente. Respecto a lo que suceda post 4S en el marco de un triunfo del Apruebo eventualmente se podrían definir aspectos a reformar pues así lo consagra el mismo texto".
Otra parlamentaria que opinó fue
Marisela Santibáñez. "Personalmente,
me gusta e ilusiona la propuesta constitucional tal y como está, pero obviamente toda iniciativa es susceptible de ser mejorada y no hay que cerrarse a esa posibilidad, a pesar de estar muy conforme con la nueva Constitución. Lo importante es la votación del 4 de septiembre y que la gente vote informada".
Y su colega en el Congreso,
María Candelaria Acevedo, señaló que "creo que la
propuesta de nueva Constitución es un texto muy completo, que representa el espíritu de transformación que la ciudadanía viene exigiendo desde octubre de 2019 en adelante.
En ese sentido, y siempre con la confianza que ganará el Apruebo, siento que en un primer momento debemos centrarnos en el paso de la actual Constitución a la nueva, y así poner en marcha cuanto antes las normas transitorias, y poner en vigencia lo más pronto posible la nueva Constitución. Me parece que solo ahí, debemos sentarnos a conversar sobre modificaciones, cambios, perfilamientos u otros, entendiendo que todo es perfectible en ciertos contextos, pero a priori, reitero que la propuesta es muy completa en su conjunto y así es como se debe valorar".
Mientras que el diputado Boris Barrera explicó que "hay cosas que están por sobre todas las discusiones y/o diferencias que se pueden suscitar, y es que la opción del Apruebo es precisamente el objetivo común, para avanzar hacia un Estado Social de Derecho con garantías en diversas áreas que tanto hemos luchado y anhelado como país".
El tema llegó también hasta La Moneda, donde el Presidente Gabriel Boric sostuvo hoy en Colombia que "lo que yo he aprendido a propósito de estas lecturas de cuñas es que hay que leer las entrevistas enteras para poder pronunciarse respecto al espíritu que se busca y no tratar solamente de polemizar en base a la peor interpretación posible de la cuña que se hace de un actor político determinado", junto con expresar su optimismo frente a los diálogos que han sostenido las fuerzas oficialistas sobre este tema.
"Los partidos están en conversaciones y no me cabe duda de que van a llegar a buen puerto para asegurar la certidumbre de la continuidad del proceso constituyente que estamos llevando a cabo en nuestro país".
