El ministro de la Segpres,
Álvaro Elizalde, reconoció este domingo que existe "indignación" y "malestar" en el país por el Caso Convenios, en el cual el Ministerio Público investiga el traspaso irregular de millonarios montos desde organismos del Estado a decenas de fundaciones.
En entrevista con el programa Tolerancia Cero de CNN Chile, el secretario de Estado admitió además que estos hechos han entorpecido el avance de la agenda de Gobierno y comprometió mayores medidas para fortalecer la institucionalidad.
"Creo que hay brechas de tal magnitud que en casos específicos obviamente se cometieron ilícitos, y eso va a quedar acreditado por la justicia. No significa que en todas las transferencias realizadas a instituciones privadas eso haya ocurrido. Y es más. Creo que hay una legítima indignación y malestar producto de esta situación, y por tanto, es una oportunidad para mejorar el estándar regulatorio respecto del pasado, esclarecimiento y justicia", sostuvo Elizalde.
Según dijo, "es evidente que estos hechos han concentrado al agenda mediática, pero el Gobierno sigue haciendo su tarea y sigue impulsando una serie de otros compromisos que tiene con la ciudadanía. Dicho lo anterior, lo importante es cómo se reacciona ante hechos de esta naturaleza, y el compromiso explícito del presidente Boric es total esclarecimiento de los hechos".
"Él está realmente comprometido, no es que el Gobierno tenga disposición de colaborar, sino que el Gobierno está interesado en que estos hechos se esclarezcan, por una razón muy simple, porque si alguien mete las manos tiene que responder ante la justicia, punto. En eso no puede existir ninguna actitud distinta y por eso hemos dicho que no va a haber ni defensas corporativas, pero tampoco cacería de brujas, y es finalmente la justica, el Ministerio Público quien tiene que llevar adelante la investigaciones y los jueces determinar obviamente las responsabilidades penales", acotó.
En ese sentido, enfatizó que "para el futuro estamos haciendo un catastro de todas las brechas de vulnerabilidad que es necesario cerrar para disminuir los niveles de discrecionalidad que permitieron que se produjeran estos hechos, no solo el año 2022, sino que los años anteriores".
Junto con esto, el titular de la Segpres respondió a las declaraciones que realizó el ex presidente Sebastián Piñera a La Tercera, quien aseguró que en los irregulares traspasos de dinero existiría "corrupción o estupidez".
"Si el presidente Piñera está tan convencido de esto, la pregunta es por qué toleró que aconteciera en su gobierno. Y no estoy en la lógica del empate. Pero cuando detectamos estas brechas de vulnerabilidad, estas brechas de vulnerabilidad fueron abiertas hace bastante tiempo y de hecho hay investigaciones que corresponden a años anteriores, que están bastante avanzadas, y hay algunas que corresponden al actual gobierno", indicó Elizalde.
Sobre la reforma de pensiones, el ministro recalcó en la necesidad "de transitar hacia un verdadero sistema de seguridad social". "Ese es el énfasis que hemos puesto. Ahora, hay distintos puntos de vista y el Gobierno ha planteado cierta flexibilidad, pero también defendemos convicciones que tienen que ver de que una buena reforma de pensiones no es una reforma que le gusta a la industria, es una reforma que beneficia a la gente y vamos a seguir concentrados en cómo beneficiamos a la gente. Si alguien está preocupado de otro tipo de intereses, está en su legítimo derecho, pero nosotros estamos concentrados en cómo se beneficia a las personas", expuso.
Dichos de Osvaldo Andrade
Elizalde también se refirió a los dichos del ex diputado y ex presidente del PS, Osvaldo Andrade, quien en entrevista con Canal 13 señaló que "este es un Gobierno de mierda, pero es mi Gobierno", haciendo alusión a una frase usada en la época de la Unidad Popular (UP).
Al respecto, el secretario de Estado subrayó: "No comparto en absoluto lo que dijo Osvaldo Andrade, creo que es una frase desafortunada, y creo que lamentablemente Osvaldo Andrade confunde la ironía con el sarcasmo y hacerse el chistosito con ofender, y creo que no sé si merece una reflexión mayor. Entiendo el sentido de la pregunta y la referencia histórica, pero no sé si merece más tiempo una mala frase, desafortunada, que él mismo al día siguiente tuvo que salir a explicar. Si la frase hubiera sido tan buena por qué tuvo que él mismo salir a explicar lo que había querido decir".
"Creo que es una frase desafortunada. Creo que le da una connotación pseudo intelectual de que fuera una frase reflexiva, y yo creo que es una ofensa gratuita, punto. Qué quiere que le diga. En lo personal no creo que siquiera valga la pena discutir una ofensa de esa naturaleza, que él mismo tuvo que salir a explicar", acotó Elizalde.
