Sergio Bobadilla (UDI), Ximena Ossandón (RN) y Jorge Guzmán (EVO) se distanciaron de la propuesta del Ejecutivo.
Emol
"Si hay puntos de encuentro, bienvenido sea; significa que tendremos mayores facilidades en el Parlamento para aprobarlo". Esa fue la respuesta del Presidente de la República, Gabriel Boric, al ser consultado sobre las críticas que han surgido por las similitudes entre el proyecto del Gobierno para poner fin al CAE y el que impulsó años atrás el exmandatario Sebastián Piñera.
Sin embargo, la visión de Chile Vamos en el Congreso Nacional difiere de la del jefe de Estado. Desde la UDI tomaron una clara distancia respecto a la iniciativa del Ejecutivo, advirtiendo sobre "peligros gravísimos". Por su parte, Renovación Nacional y Evópoli se mostraron dispuestos a evaluarla, señalando aspectos "preocupantes" y las diferencias en los contextos.
El diputado Sergio Bobadilla (UDI), miembro de la comisión de Educación de la Cámara, planteó que "yo creo que los votos nuestros no van a estar disponibles para aprobar la propuesta que está haciendo el Ejecutivo, porque hay preguntas que aún no tienen respuesta: ¿Cómo y quién financia esta iniciativa? También, creo que esta es una violación a la autonomía universitaria; creemos que atenta contra la libertad de elección, porque aquí se está induciendo a que los estudiantes lo hagan en algunas casas de estudio y no en otras. Y eso, entre otras cosas, también lleva a que aquí están fijando precios, y para eso nosotros no estamos disponibles porque al establecer determinados aranceles y eliminar el copago, en el fondo están fijando precios".
Asimismo, el diputado Jorge Alessandri (UDI) señaló: "¿Tiene similitudes el proyecto? Por supuesto que sí, porque se lo saca a los bancos, porque amplía el ámbito de financiamiento. Pero tiene grandes diferencias y un peligro gravísimo en el proyecto del presidente Boric. Pretende prohibir que las universidades cobren copago a muchos sectores de la clase media acomodada en nuestro país. Eso va a acrecentar los problemas financieros de las universidades, va a dejar solamente al primer decil, o sea, al 10% más rico de Chile con la posibilidad de pagar copago. Las universidades van a querer subirle el copago a ese 10% más rico, quizás se van a ver incentivadas en captar a esos alumnos y, a la larga, termina haciendo un hoyo financiero para el Estado más grande del que hoy día hay. Esa es la letra chica, eso es lo oculto y eso es lo estatizante de este proyecto”.
Por su parte, la jefa de la bancada de Renovación Nacional, Ximena Ossandón, aseguró que "debemos estudiar con mucha detención la propuesta que busca impulsar el Gobierno", ya que "hoy, el Gobierno de Boric presenta un proyecto similar en algunos aspecto y muy preocupantes en otros".
Agregó que "es evidente que si el actual oficialismo hubiera tenido la voluntad política hace 12 años, el proyecto del expresidente Piñera ya estaría aprobado, y miles de jóvenes habrían visto solucionada su deuda educacional mucho antes. Coincido con Magdalena Piñera: el tiempo perdido por mezquindades políticas es enorme”.
Por su parte, el jefe de la bancada de Evópoli, Jorge Guzmán, advirtió que "si bien los proyectos pueden ser similares, los contextos son distintos y obligan a un análisis responsable del proyecto".
Añadió que "es increíble el tiempo perdido por culpa de políticos irresponsables y profundamente ideologizados que rechazaron la propuesta de eliminación del CAE en el Gobierno del Presidente Piñera, para después, hacer una oferta mentirosa de campaña de condonación total del CAE y terminar por proponer algo prácticamente igual a lo que ya había propuesto el presidente Piñera justo antes de las elecciones".
