Las respuestas del presidente Gabriel Boric al cuestionario entregado por la comisión investigadora del caso Monsalve han desatado una serie de reacciones entre los parlamentarios que integran la comisión especial. Mientras algunos defienden la gestión del gobierno, otros critican fuertemente la
falta de transparencia y responsabilidad política en el manejo de la crisis.
Consultada por Emol, la diputada Flor Weisse (UDI) señaló que las respuestas del Mandatario fueron un "resumen de los hechos", sin abordar de manera específica las 49 preguntas planteadas por la comisión.
"Lo que esperábamos es que respondiera una a una las 49 consultas que se hicieron desde esta comisión investigadora", expresó Weisse, destacando que la principal interrogante que sigue sin respuesta es la decisión del presidente de mantener a Monsalve en su cargo durante casi 48 horas después de conocer la denuncia en su contra.
La diputada Sofía Cid (RN) no dudó en calificar la respuesta del Presidente de "tibia" y acusó un doble estándar.
"¿Se imaginan el escándalo que los que son gobierno, incluido el presidente Boric, habrían hecho si este caso hubiera ocurrido en un gobierno de centro o de derecha? Le aseguro que habrían acusado constitucionalmente al presidente y los ministros involucrados, y se hubieran podido destruyen el país. Aquí queda claro que no le creyeron a la víctima y apoyaron a Monsalve", señaló Cid.
Una crítica más dura provino de la diputada Gloria Naveillán (Ind), quien tildó las respuestas del presidente de "vacías" y "sin contenido". "Lo único que logran es que esto huela a huevo podrido, pésimo huele, porque da la impresión, y esa es la impresión que yo pretendo establecer en el resultado de la comisión investigadora, en el informe, es que aquí se ha querido ocultar algo", señaló Naveillán, sugiriendo que se intentó proteger a Monsalve.
El diputado Álvaro Carter (UDI), también se sumó a las críticas, señalando que Boric "no ofreció ninguna respuesta sustantiva a las 49 preguntas planteadas" y además cuestionó la falta de explicaciones sobre decisiones clave en el caso.
"No explicó cómo se le permitió a Monsalve utilizar un automóvil y un avión de carabineros, menos justificar la falta de decisión para destituirlo de inmediato, por lo demás decir que se podría haber tomado mejores decisiones respecto a la salida de Monsalve es insólita, porque a la luz de todo lo que se sabe, ellos tenían la información necesaria para haber tomado la decisión de forma inmediata", afirmó Carter.
Por su parte, la parlamentaria Carla Morales (RN) también considera que el jefe de Estado no respondió en su totalidad las preguntas del cuestionario y acusó una falta de transparencia.
"Lo que me parece absolutamente delicado, no tan solo eso, hay otras acciones de acuerdo a las preguntas que se hicieron en este cuestionario, de acuerdo a los protocolos, a las acciones, a las medidas que tomaron tanto la ministra Tohá, como el Presidente en aquella ocasión y por eso es que reiteramos, vamos a repetir nuevamente e insistirle al Presidente de la República que actúe con absoluta transparencia", señaló Morales.
Defensa oficialista
No obstante, la diputada Daniela Cicardini (PS) mantuvo una postura opuesta a la de Morales respecto a la transparencia del Presidente en sus respuestas.
Señaló que el Mandatario reconoció que se podría haber actuado con mayor rapidez en la desvinculación de Monsalve. "Entregó toda la información que manejaba, él ha vuelto a reiterar una cronología de los hechos".
Sin embargo, Cicardini también consideró que algunos puntos, como el uso de recursos por parte de Monsalve, no fueron suficientemente aclarados. A su juicio, esto subraya la necesidad de una reforma legal sobre los gastos reservados.
Por su parte, la diputada
Camila Musante (PS) coincidió en parte con Cicardini, valorando la disposición del presidente a colaborar con la comisión. "Que el presidente haya respondido a la comisión, tal como lo había comprometido la ministra vocera de gobierno, es una buena señal", dijo Musante. No obstante, también enfatizó que el Presidente
debería haber sido más claro en ciertos aspectos, como el uso de los recursos por parte de Monsalve.
Mientras que la diputada Carolina Tello (PC), defendió el actuar del gobierno, resaltando que el presidente Boric "actuó con responsabilidad ante una denuncia gravísima, priorizando la protección de la víctima y la colaboración con la justicia" y que "lo importante aquí es que no hubo impunidad ni encubrimiento".
Carta a Boric por "evasiva respuesta"
Los parlamentarios de RN Carla Morales y Miguel Mellado enviaron una carta al Presidente en la cual expresaron su descontento con la respuesta entregada por el mandatario al cuestionario.
Los diputados exigen "respuestas concretas" y alertan sobre la "falta de colaboración del Ejecutivo". En la carta acusan que "no se cumple con la palabra empeñada de dar respuesta a nuestras interrogantes y en cambio se opta por una puesta en escena que pretende simular una respuesta para exhibir credenciales de transparencia frente a la opinión pública".
Sin embargo, Morales y Mellado valoraron la presencia de la contralora general de la República, Dorothy Pérez, en la comisión investigadora de este lunes. "Su testimonio es clave para aportar claridad en un caso que ha estado marcado por contradicciones y falta de respuestas. A diferencia del Ejecutivo, su disposición a colaborar demuestra un compromiso real con la verdad y la transparencia", señalaron.
