El alcalde de Temuco, Roberto Neira, defendió la instalación de pórticos detectores de metales en el Instituto Superior de Comercio (Insuco) de la comuna pese a que la Superintendencia de Educación impuso una multa de 56 UTM (cerca de $3.844.288) al municipio por la medida.
De acuerdo a El Austral de Temuco, la iniciativa fue impulsada a comienzos de marzo de este año por la comunidad educativa del establecimiento, en colaboración con la Municipalidad de Temuco, luego de que el año 2024 se registrara un hecho de violencia al interior del establecimiento, que dejó a un estudiante herido con un arma cortopunzante.
Desde su puesta en marcha, el programa piloto fue objeto de críticas por tratarse de una medida que afectaría directamente a menores de edad. Además, ayer se conoció la sanción de la Superintendencia de Educación a la que el municipio apelará a través de un recurso de reposición.
"Nosotros tenemos plazo hasta el 30 de mayo para presentar el recurso de reposición, vamos a seguir en sala administrativa hasta que tengamos todos los recursos que nos entrega la ley en materia de estatuto administrativo", sostuvo el jefe comunal.
Según explicó el alcalde, la sanción se aplicó a raíz de una supuesta vulneración a la dignidad e integridad física y psíquica de los estudiantes y subrayó que "lo que queremos es entregar seguridad a nuestros estudiantes, profesores y comunidad escolar, y no hemos recibido ningún reclamo por parte de ellos respecto a estos pórticos".
En esa línea, Neira también insistió que más de 80% de la comunidad educativa ha valorado positivamente la medida, que ha resultado en una convivencia pacífica y en la ausencia de reportes de violencia o problemas derivados de la instalación de estos dispositivos.
"Las multas no nos van a retrotraer en una decisión que nosotros consideramos que es importante y que ha sido consultada", enfatizó la autoridad, adelantando que el próximo lunes expondrá ante la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, donde se discute un proyecto de ley que legalice la instalación de estos pórticos.
Sobre la sanción, el director del Insuco, Héctor Vera, recalcó la buena recepción que la medida ha tenido en la comunidad educativa y afirmó al respecto que "los estudiantes están absolutamente fascinados con esto, la toman como algo natural. Lo que queremos es que nuestros estudiantes tengan seguridad, ese es nuestro propósito, que ellos se sientan seguros".
Esta visión fue respaldada por el representante del Centro de Alumnos del Insuco, Vicente Fonseca, quien mencionó que "realmente dentro de nuestro establecimiento la aceptación de esta medida ha sido evidente. No me han llegado comentarios de que pueda vulnerar algún derecho de los estudiantes, sino que al contrario, deja tranquilos tanto a los alumnos como a los apoderados".
Reacciones al pórtico
A nivel político, las reacciones no se hicieron esperar con un rechazo transversal a la sanción impuesta al municipio por parte del órgano de Educación.
"Quiero manifestar mi rechazo absoluto, categórico a esta decisión arbitraria e injusta de la Superintendencia de Educación, donde cursa una multa al alcalde de Temuco por querer resguardar la vida y la integridad de los alumnos de la comunidad educativa", expresó el
diputado Henry Leal (UDI).
Asimismo, el diputado Andrés Jouannet (Amarillos) advirtió que la multa está fuera de toda lógica y respaldó la acción del alcalde: "Absolutamente el mundo al revés. No saben en qué país vivimos. Hoy día la delincuencia esta desatada y lamentablemente a los colegios llegan jóvenes con muy malas prácticas (...) Yo respaldo absolutamente lo que está haciendo el alcalde Neira de poner estos pórticos y ojalá ponga más, que la Superintendencia que se haga cargo".
Superintendencia mantiene sanción
Según lo informado por el director regional de la Superintendencia de Educación, Guillermo Vásquez, con fecha 6 de mayo de 2025, mediante un procedimiento administrativo sancionatorio, la Superintendencia de Educación determinó sancionar al sostenedor del Instituto Superior de Comercio de la comuna de Temuco con una multa en primera instancia de 56 UTM.
Conforme al debido proceso, la entidad sostenedora cuenta con un plazo de 15 días hábiles para interponer un recurso de reclamación.
De acuerdo a lo expresado por Vásquez, tras la fiscalización se determinó que el pórtico "incumple la normativa educacional, que establece que este tipo de medidas altamente intrusivas vulneran los derechos de las y los estudiantes, como el derecho a la educación, a la dignidad y a la intimidad".
Junto con señalar que estas acciones pueden generar estigmatización, menoscabo e incluso restringir el derecho de acceso y permanencia en el recinto educativo, el director regional del organismo enfatiza que "no existe información que establezca con certeza que medidas como la instalación de pórticos detectores de metales contribuyan a disminuir efectivamente los hechos de violencia".
Por ello, hizo un llamado a los establecimientos "a buscar herramientas eficaces que realmente nos permitan dotar de seguridad, a través de estrategias preventivas y formativas, además de coordinación con las instituciones que están mandatadas a velar por la seguridad".
