Duras críticas realizó el actor
Cristián Campos al fallo del juez titular del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, Edgardo Gutiérrez, en el que si bien dictó sobreseimiento total y definitivo por prescripción a la denuncia de abusos sexuales que su hijastra,
Raffaella di Girolamo, presentó en su contra, asegura que quedan acreditados los hechos denunciados.
En ese contexto, Campos difundió una declaración en sus redes sociales donde anuncia que apelarán a la resolución, manifestando su "total y absoluta disconformidad con la misma".
"Estamos seguros de que no existe ninguna prueba presentada por la querellante y su abogado, señor Hermosilla, que deje siquiera una duda respecto de mi inocencia, toda vez que todos y cada uno de los testigos que declararon a favor de la denunciante lo hicieron única y exclusivamente respecto de hechos de los cuales se informaron recién al momento de leer la querella", comenzó señalando Campos en su publicación.
Agregó que "no existe ningún testigo presencial ni de oídas sobre los supuestos delitos descritos en la querella, ya que los mismos nunca existieron".
"Jamás he cometido delito alguno, y menos los repugnantes abusos sexuales fabricados y narrados por la contraparte. Por el contrario, presentamos múltiples testigos y pruebas que dan cuenta de mi correcto actuar y desvirtuamos uno a uno los hechos expuestos, lo que incluso fue corroborado por los mismos testigos de la querellante", complementó.
Sin embargo, según Campos, "nada de eso aparece sopesado en el fallo, como si la solidez de mis descargos no hubiese existido y sólo se hubiese considerado la imaginativa narrativa, abundante en psicologismos, de la supuesta víctima".
"El fallo nos sorprende, pues curiosamente posee un sustento más ideológico que jurídico. Es decir, se observa la causa desde una prisma de género. No se analizan en su totalidad las múltiples pruebas existentes para exculparme, sino que sólo se rescata aquello que sirve para reforzar la tesis ideológica imperante, ciegamente en favor de la denunciante", acotó.
En esa línea, indicó que "existe precedente de que dicha tendencia ideológica suele aplicar visiones sesgadas y parciales, que impiden evaluar con ecuanimidad las pruebas y llevan a concluir erróneamente lo ocurrido en realidad".
"Se vulneran así todas las reglas de la sana crítica, y se falla a la luz de prejuicios preestablecidos, alimentados por cierta literatura psicológica de género, más ideológica que jurídica", enfatizó.
Y cerró: "Pero esta es sólo una primera etapa, y es por esto que siguiendo el proceso, recurriremos ante la Corte de Apelaciones, donde estamos seguros de que revertiremos este incomprensible resultado".
