EMOLTV

Costos, derechos y seguridad: El debate por detectores de metales en colegios que se reabrió tras balacera

Aunque el Gobierno se abrió a discutir esta alternativa, ha puesto en duda su real efectividad. Alcaldes piden estas herramientas pese al riesgo de recibir multas de la Superintendencia.

30 de Mayo de 2025 | 12:00 | Por Daniela Toro, Emol.
imagen

Pórtico de detección de metales.

Noticias Araucanía/captura.
El debate por instalar detectores de metales en los colegios retornó con fuerza en las últimas horas, a raíz de la balacera registrada en el colegio Nuevos Horizontes de San Pedro de la Paz, Región del Biobío, y que dejó a tres estudiantes heridos. Por ahora, hay un menor de 17 años detenido por su presunta participación en los hechos.

Esta mañana, el alcalde de la comuna, Juan Pablo Spoerer (Evópoli), se mostró partidario de que se instalen pórticos metálicos en los colegios. "Nosotros ya pasamos a los servicios locales (SLEP), por lo tanto no es algo que dependa discrecionalmente de mí, pero yo creo, por lo que vi ayer, pero sobre todo por lo necesario que es entregar seguridad al cuerpo docente, yo creo que sí, creo que es una medida que se justifica", dijo esta mañana a Radio Universo.

La propuesta del alcalde no es inédita entre los jefes comunales. De hecho, el martes de esta semana el alcalde de Temuco, Roberto Neira (Ind.), defendió la instalación de de pórticos detectores de metales en el Instituto Superior de Comercio (Insuco) de la comuna, pese a que la Superintendencia de Educación cursó una multa de 56 UTM (cerca de $3.844.288) al municipio por la medida.

Se trata de una iniciativa que fue impulsada a inicios de marzo de este año, desde la comunidad educativa del colegio y con apoyo del municipio, y también surgió a raíz de un hecho de violencia que dejó a un estudiante herido con arma blanca, en 2024.

En esta oportunidad, Neira explicó que la sanción se aplicó a raíz de una supuesta vulneración a la dignidad e integridad física y psíquica de los estudiantes y subrayó que "lo que queremos es entregar seguridad a nuestros estudiantes, profesores y comunidad escolar, y no hemos recibido ningún reclamo por parte de ellos respecto a estos pórticos".

En efecto, esas han sido las aristas de fondo en el debate por la instalación de estos pórticos, y el Gobierno también ha planteado la disyuntiva en esta línea, apuntando a eventuales problemas de vulneración de derechos, además de costos asociados.

Gobierno "abierto" al debate, pero dudas en la efectividad


El ministro de Educación, Nicolás Cataldo, quien acudió de urgencia hasta la Región del Biobío tras la balacera en el recinto educativo, dijo esta mañana estar "abierto" al debate por la instalación de detectores de metales, pero puso en duda la real efectividad de esta medida.

"Primero, no podemos resolver los problemas de vulneración de derechos vulnerando otros derechos", partió diciendo el ministro al ser consultado en Radio Universo. Sin embargo, dijo estar abierto a la conversación en torno a "la utilidad de tener detectores de metales u otro tipo de dispositivos, pero discutamos el fondo, porque en el momento, en la coyuntura, como se dice 'en caliente', parecen muy razonables algunas decisiones, pero hay que mirar la evidencia, como ha operado con otras experiencias, y cuál es la capacidad del sistema educativo, y no me refiero solo a la capacidad del Estado, sino que a la capacidad de todos los sostenedores de poder adquirirlos, instalarlos, y luego mantener una operación constante".

Con todo, recalcó que "yo no tengo problemas que lo discutamos y veamos si es una medida que realmente va a ayudar a subsanar esto, pero yo tengo las dudas de que eso efectivamente sea así, por la envergadura de lo que significa y los altos costos".

"Necesitamos medidas radicales"


Pero la postura de Cataldo no tiene eco ni entre los alcaldes, como tampoco en el gobierno regional del Biobío ni en algunas voces del Parlamento. Ayer, el gobernador de la zona, Sergio Giacaman (Ind. pro Chile Vamos), dijo a Radio Pauta que "hace años atrás todos nos sorprendíamos de las operaciones de simulacro a propósito de tiroteos y hoy día los vemos realmente en los colegios".

"Es sorprendente, impacta, pero cualquier medida que fortalezca la seguridad de los niños en su establecimiento educacional va a ser bienvenida, quizás esa no es la única, yo creo que hay que hacer un trabajo con psicólogos, resguardar los entornos con algunos planes preventivos que no me corresponde crearlos, pero se pueden hacer muchos más esfuerzos", subrayó.

Por su parte, el jefe de bancada de la UDI, diputado Henry Leal, sostuvo que "es urgente avanzar en la instalación de pórticos de detectores de metales en los ingresos a los colegios y centros de salud, para evitar lo que ocurra lo que pasó recientemente en un colegio en San Pedro de La Paz, donde jóvenes fueron baleados por delincuentes".

El parlamentario recordó que hace más de un mes presentaron un proyecto de ley que se está discutiendo en la Comisión de Seguridad de la Cámara, y llamó al Gobierno a ponerle urgencia, para que "pase de las palabras a los hechos, para evitar que armas de fuego y armas blancas ingresen a los colegios. Queremos que no ocurra lo que le pasó al alcalde de Temuco, donde la Superintendencia le puso una multa por poner estos dispositivos para proteger la vida de las personas. Estas son señales equivocadas del Gobierno y la Superintendencia, necesitamos medidas radicales".
EL COMENTARISTA OPINA
cargando