Convocado por el Centro de Estudiantes de Derecho (CED) de la Universidad de Chile, los candidatos a la primaria oficialista, Carolina Tohá (Socialismo Democrático), Jeannette Jara (PC) y Jaime Mulet (FRVS), sostuvieron un nuevo debate presidencial que no estuvo exento de diferencias en temas como migración y choques incluso respecto al rol de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) en el control de la seguridad, la disminución de ministerios, las relaciones diplomáticas con Israel y la ley de aborto.
El primer tópico abordado fue la migración, ocasión en que algunos criticaron las postura de la derecha al respecto. Así, Tohá dijo que "tenemos un discurso de personas que insisten en tratar toda la migración como si fueran simplemente delincuentes, personas que vienen a aprovecharse a los chilenos y los que estamos acá somos parte de una mirada distinta, más humana. Pero tenemos que entender que la migración genera tensión en la sociedad y si no queremos que esos discursos xenofóbicos y populistas se impongan, sino queremos que esos discursos ultraderechisas dominen nuestro país, tenemos que ser capaces de organizar la migración de una manera que sea ordenada".
Más radical fue Mulet, quien manifestó que "yo creo que el país recibió más migrantes del que podía recibir (...) hubo un Presidente que fue a Cúcuta y promoviendo la inmigración importante de venezolanos a Chile. Creo que el país tiene que decir con mucha fuerza que no caben más inmigrantes en el país y que vamos a tener medidas más restrictivas".
Al contrario, Jara indicó que "muchas de las personas que tuvieron que salir de sus país no lo hicieron porque quisieran dejar su patria, lo más probable es que lo hicieron, porque lo estaban pasando muy mal (...) lo cierto es que acá hemos tenido dificultades para acogerlos a todos".
Junto con decir que hay que "sincerar" la situación, Jara expresó que "no hay que decir desde mi perspectiva que vamos a buscar sólo como acogerlos, sino que creo que hay que regularizarlos, y creo que hay que hay que abrir un programa de regularización para que puedan efectivamente ingresar a los sistema de seguridad social y contribuir a la salud y también con su cotización, a la educación, al trabajo". "Los que vienen a delinquir tendrán que ser reconducidos", acotó.
Rol FF.AA. en resguardo del orden público
Otro de los temas que generó un choque fue la pregunta sobre si las Fuerzas Armadas (FF.AA.) deben apoyar el resguardo del orden público. Sobre ello, Jara dijo que "la evidencia ha demostrado que no hay pruebas concretas de que la incorporación de las FF.AA. a las tareas de orden público, de algún resultado. Hoy están apoyando las tareas de fronteras, pero otra es el orden del país".
Mulet, en cambio, consideró que "sí es posible hacer uso de las FF.AA. en materia de orden público, pero no en situaciones de normalidad, evidentemente no, ahí está Carabineros, Investigaciones y yo propongo avanzar en la policía municipal".
Al contrario, la ex ministra del Interior dijo que "yo soy partidaria de emplear a las FF.AA. en temas de orden público que lo requieran y así lo hice como ministra del Interior y los resultados han sido para el país muy importantes (...) lo importante es que donde uno moviliza a los militares el mando lo tienen los civiles", añadiendo donde se requiera apoyo militar "hay que ocuparlo sin complejos".
Disminución de ministerios
Los abanderados también fueron consultados por si son partidarios de la disminución de ministerios. Ante ello, Tohá sostuvo que "la idea de funcionar ministerios no es relevante del punto de vista de ahorrar muchos recursos, para eso no sirve. Sirve sí para hacer más eficiente la gestión política. Cuando uno tiene muchos ministerios técnicos que están abocados a temas similares, del punto de vista de la política pública es mejor tener una autoridad fuerte que coordine todos esos temas".
"Yo tengo una postura completamente distinta, yo no creo que haya que eliminar ministerios, pero sí descentralizar ministerios. Eliminar ministerios es como podar un árbol viejo y seco (...) lo que tenemos que hacer es regionalizar, distribuir la orgánica de los ministerios que están prácticamente todos en la Región Metropolitana, casi el 80% y 90% de sus funcionarios y territorializarlos", rebatió Mulet.
Tohá se mostró en desacuerdo de lo anterior: "No comparto que haya que descentralizar los ministerios, son ministerios nacionales, sería muy ineficiente tener uno aquí, uno allá. Lo que creo que hay que identificar ciertas tareas ministeriales que estarían mejor radicadas en los gobiernos regionales y esas traspasarlas".
Muler rebatió: "Yo creo que no me entendió Carolina, porque yo lo que yo planteó no es llevar un ministerio para un lado o para otro, lo que yo planteo es tener los ministerios de acuerdo al tamaño y las necesidades que tienen cada una de las regiones. Hay regiones que requieren más de una cosa u otra".
La candidata Jara, en tanto, dice que la discusión de reducir los ministerios, partió con "Milei y su podadora, y aquí algunos andan con la tijera de podar (...) con el corta uñas o lo que se les pueda ocurrir (...) Es bien probable que hay servicios que se puedan fusionar y hacer más eficientes las tareas, pero también es cierto que los ministros, subsecretarios y jefe de servicio, tienen que asumir un liderazgo en esto".
Dice que no está de acuerdo, porque donde ve más riesgo, son "ministerios que ha costado mucho que se logren armar, como el ministerio de la Mujer, Desarrollo Social, de los trabajadores. Y veo que la derecha avanza con ese discurso, modernicemos el Estado y hagámoslo con sus trabajadores y sus funcionarios públicos, pero no tomemos el mismo discurso de la ultraderecha".
Tohá salió al paso y agregó que "yo no estoy por cerrar ministerios, estoy por fusionar algunos". Tohá dijo que hay que atacar el tema de las licencias médicas. "Esa modernización se tiene que hacer de la mano con la y los funcionarios públicos, las personas que están entregando su servicio a disposición del bien común no todos son frescos, no todos son como lo dice la derecha", dijo Jara. "Yo comparto que la mayoría de los funcionarios públicos no sólo no presentan licencias falsas, sino que sufren consecuencias de sus compañeros que lo hacen, pero pongamos sobre la mesa que aquí tenemos un problema grande", rebatió Tohá.
Mulet además agregó que "yo creo que en los servicios públicos hay mucha gente apitutada y lo quiere decir así de claro, y ese argumenta que se le atribuye a la derecha, pero existe. Nuestros propios partidos y muchos antes y en este gobierno, y anterior, han pecado en eso, y hah metido gente a los servicios públicos, que a veces no tienen todas las condiciones y capacidades y han pasado por sobre funcionarios de carrera".
Relación con Israel
Sobre si continuar las relaciones diplomáticas con Israel, Mulet dijo que "hoy estoy en contra, porque las cosas cambian, creo que el Presidente hizo un avance en su reclamo diplomático a través del retiro de quienes hoy estaban en Tel Aviv como agregados militares".
Jara dijo más drástica: "Si ustedes me pregunta hoy día a mí, yo suspendería relaciones diplomáticas con Israel, creo que lo que está ocurriendo es demasiado grave y la historia va a hacer un juicio, de lo que hicimos o lo que no en este periodo, algunos han dicho que no hay que suspender relaciones por el interés de Chile. Yo me pregunto que los derechos humanos y su respeto son así transaccionales". Aunque dijo respetar la decisión de Boric.
"Quiero que en esta audiencia no quede duda que todos reprochamos las violaciones a los derechos humanos que hay en Gaza, el punto es como conducimos las relaciones internacionales (...) cómo contribuimos de mejor manera a la paz que se tiene que lograr también en Rusia, Ucrania o vamos a romper también relaciones con China. Está de acuerdo usted candidata Jara o romper con Cuba o romper con Venezuela por las violaciones de derechos humanos o con Corea del Norte (...) Creo que las relaciones internacionales tienen un tipo de motivaciones para romper distintas, más complejo y creo que tienen que ser coherentes en esto", le reclamó Mulet a Jara.
Tohá finalmente dijo que "yo no soy partidaria de romper relaciones, creo que no sirve, absolutamente para nada. Estuve un año entero explicando por la presión de la derecha, por qué no rompíamos relaciones con Venezuela, pese a que se habían robado una elección delante de nuestros ojos y que teníamos serios indicios que habían mandado a matar una persona en nuestro territorio (...) Nunca ni siquiera preguntamos romper relaciones con Rusia que tiene invadido un país y han muerto niños y adultos".
Aborto
Sobre el proyecto de aborto ingresado por el Gobierno, Jara manifestó que "creo que no hay debates vetados y que hay una realidad y que cerrar los ojos no sirve realmente".
"El aborto debe regularse de tal manera para que haya una interrupción voluntaria del embarazo en un plazo de tiempo y entiendo que hay personas que tienen una distinta opinión, yo respeto eso. Pero creo que es una discusión que estamos maduros para dar", apuntó Tohá, añadiendo que espera que esto no se use de excusa para "parar" otras agendas. Tohá dijo que "no voy a obligar a nadie a votar algo si no están de acuerdo en un tema tan sensible como éste".
Por último, Mulet dijo que "no tengo problema con que se legisle, yo soy partidario del aborto hasta las tres causales, no tengo problema con eso, creo que fue un avance, un buen consenso de la sociedad chilena, pero tengo una mirada distinta y creo que lo que se debe hacer es plebiscitar. He anunciado que voy a presentar un proyecto de reforma constitucional para que al momento de la votación, del candidato de la Presidencia de la Republica en noviembre, se agregue otra urna y el país decida".
