EMOLTV

Alta presencia de abogados integrantes contribuiría a cuestionamiento de fallos por "tensión con independencia judicial"

El Observatorio Judicial advierte que entre 2019 y 2024, el 81% de las sesiones de sala estuvieron integradas con esta figura. Ante esto, abogados advierten que al ser nombrados por el Gobierno, aquellos podrían responder a sus "intereses".

05 de Junio de 2025 | 07:16 | Emol
imagen
El Mercurio
La mayoría conformada por los abogados integrantes José Miguel Valdivia y Andrea Ruiz y el ministro Leopoldo Llanos, en el fallo de la Segunda Sala de la Corte Suprema que ratificó la ilegalidad de la escucha telefónica a la psiquiatra Josefina Huneeus, exesposa de Alberto Larraín, en la investigación de la fiscalía del caso ProCultura, volvió a instalar un debate cuya última aparición fue a propósito del proyecto de reforma de nombramientos judiciales enviado por el Ejecutivo: los abogados integrantes del máximo tribunal y las cortes de Apelaciones. En dicho texto, el Gobierno propone la supresión de dicha figura y advierte que, "a menos disponibilidad de cargos titulares en los tribunales superiores de justicia, el protagonismo de los abogados integrantes es mayor. Al no ser un cargo de dedicación exclusiva, la figura del abogado integrante aumenta el riesgo de situaciones de conflictos de interés". Al interior de la fiscalía algunos recordaron que ambos abogados integrantes fueron nombrados por el Gobierno del Presidente Gabriel Boric en marzo de 2024.

Lea la nota completa en la nueva edición de El Mercurio.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?