Un duro cara a cara protagonizaron este miércoles las candidatas presidenciales Carolina Tohá (Socialismo Democrático) y Evelyn Matthei (Chile Vamos), durante la primera sesión del ciclo de encuentros denominado "Destrabando la permisología: simplificar y agilizar para volver a crecer", en Icare.
La primera en tomar la palabra fue Tohá, quien partió agradeciendo por el debate que, acotó, "me pilla en la recta final de una elección". "Eso va a sentirse durante el debate", dijo a modo de advertencia, para luego abordar su proyección en materia de crecimiento.
"Creo que hay muchos planteamientos hoy circulando desde la derecha, incluida la candidata Matthei, que piensan que vamos a crecer con recetas que se parecen un poco a las que se dieron en el mundo en los años 80; bajemos los impuestos, démosle espacio a los privados para que inviertan, que el Estado no moleste. Creo que no estamos en un mundo en que esas recetas vayan a funcionar y esas tampoco en su momento funcionaron", sostuvo Tohá.
A la vez que indicó que otros, cercanos a ella, están por replicar el espíritu de los 90 para crecer. "Los 90 era una época en que la globalización estaba en su punto álgido (...) hoy se requiere otro tipo de arreglo, se requieren acuerdos con concurrencia, con más consistencia, proactividad del Estado y colaboración público-privada", sostuvo. La candidata puso como meta un crecimiento del 4% y va a duplicar el PIB per cápita en 20 años.
Matthei, en tanto, dijo que "nos hemos puesto una meta de crecimiento del 4%, pero un crecimiento tendencial, es decir, de 4% de largo plazo, sostenible, eso no se logra de un año a otro, por tanto, lo que estamos planteando es que al final de nuestro gobierno, esté instalado es crecimiento tendencial del 4%, eso no significa que vamos a crecer todos los años".
Para lograr aquello, precisó, que "obviamente que si nosotros tenemos impuestos más altos que el promedio de la OCDE no vamos a tener muchas inversiones, eso no es un problema de irnos a los 90, es un problema de compararnos con el resto de los países del mundo. Eso significa además que tenemos que tener un sistema moderno, eficaz de permisos". Además, Matthei señaló que "nosotros estamos apuntando a que puedan haber dos o tres gobiernos seguidos que vayan instalando esta meta del crecimiento para que la gente pueda tener un buen empleo, subir las remuneraciones y que haya mayor recaudación fiscal".
Debate sobre permisología
Ante la discusión de la permisología, Matthei planteó que el cambio en este tema "tiene que ser radical", pero con "total respeto a las normas medioambientales y también de cuidado del patrimonio, por ejemplo".
Sobre el tema, Tohá coincidió en que es "prioridad, es importante, pero no es el único elemento importante para el crecimiento, pero que es significativo y hay que mirarlo como un problemas más amplio que los grandes proyectos de inversión".
La candidata del Socialismo Democrático planteó que todos los proyectos sobre la materia que están hoy en el Congreso, deben despacharse y que la agenda se complemente con "medidas adicionales". En cambio, Matthei cree que dos de los proyectos "son muy tímidos" y otros dos van en una dirección incorrecta: "Por mí que no se apruebe el proyecto de monumentos nacionales, porque incluso aumenta el número de personas que van a estar en el Consejo de Monumentos Nacionales, si ya se demoran seis, siete años en resolver, imagínese si hay más gente sentada la mesa. Y el proyecto de concesiones marítimas no resuelve nada (...) medidas de impacto importantes no".
Matthei además acusó que "cada funcionario pide lo que quiere y esto no es por un problema de miedo, no es por un problema de ideología". Con ello, la abanderada de Chile Vamosa apoyó la iniciativa de Horizontal y aseguró que "permisología en base cero, en realidad debiera ser el estándar, debiera hacerse una revisión en forma periódica ojalá cada cuatro o seis años", sumando un servicio especializado para ello. Y aclaró que esto no significa "derogar todo".
Tras esto, Tohá recalcó que "el concepto de revisar los permisos que hay, racionalizarlos, ver las duplicidades y excesos, lo comparto plenamente, el branding permisología base cero, creo que no. Creo que es paralizante y genera una cosa rimbombante que no ayuda, creo que va a generar demasiada incertidumbre y enorme resistencia".
En esa línea, Tohá aludió al concepto de funcionarios con ideología que habría usado Matthei: "Lo que dice Evelyn es que saquemos los de izquierda, pongamos puros de derecha y ahí vamos a andar bien. La verdad no va a pasar, segundo ha habido varios gobiernos de derecha y esto no ha pasado. Ese no es el problema, el problema es que hay una cultura de cómo funciona el Estado, que cada vez que a alguien se le ocurre una idea, sea para proteger el medioambiente, para evitar la corrupción, sea para asegurar el buen uso de los recursos, lo que se le ocurren son obstáculos a la gestión".
Y añadió que "el problema es que el funcionario no tiene ninguna norma que le diga lo que es patrimonio y lo que no. Evidentemente hay funcionarios discreteriados, ideologizados para un lado u otro, el problema es el el Estado no ha establecido patrimonio o no (...) El gobierno anterior cambió el reglamento".
Además, Tohá aludió a que Matthei advirtió sobre la posibilidad de perder la oportunidad del hidrógeno verde: "También se nos puede pasar la del litio, tenemos un gobierno que hizo una cosa audaz, para sacar adelante el sector del litio rápido. Resultado, la política de derecha obstaculizando, incluida la candidata, también algunos en la izquierda".
Choque de candidatas
Más adelante, Matthei tomó la palabra y retrucó a su contendora: "Le pediría a Carolina que no se enoje. Yo no estoy peleando con ella. No estoy peleando con este gobierno. No estoy peleando con nadie. Quiero sacar al país adelante".
Asimismo, aseveró que "también le pediría que, por favor, no distorsione los argumentos. Yo, en ningún momento he dicho que hay que echar a la gente de izquierda ni poner gente de derecha. Hay gente de izquierda que ha hecho muy bien su trabajo".
Tras poner una serie de ejemplos sobre veces que ha trabajado con gente de centro o de izquierda, la ex alcaldesa expresó que "lo que tenemos que tratar de hacer es no caricaturizar lo que dice el otro, porque Carolina una y otra vez caricaturiza lo que yo he dicho, y después le pega la caricatura que ella misma construyó".
"Quiero señalar que yo estuve absolutamente de acuerdo, por ejemplo, de llegar a un acuerdo en la reforma provisional. Y nos han criticado mucho para haber llegado a ese acuerdo. Y yo creo que le hizo muy bien a nuestro país. Y ojalá podemos llegar a muchos otros acuerdos, en muchas otras cosas", precisó.
Sobre el lito, aclaró que "yo no me opongo, porque sí, yo me opongo o por le menos he cuestionado (...) eso se hace siempre mediante una licitación y no en que se han puesto de acuerdo una persona con otra y nadie sabe qué es lo que se habló entre medio (...) y si se la puede hablar Soquimich, no tengo ningún problema".
Tohá, en tanto, respondió que "ya que Evelyn hizo ese planteamiento, a mí sí me enoja una forma de debatir que veo en Chile, que creo que nos tiene trancados. Creo que es inconducente, creo que frustra a la gente. Creo que genera ilusión de dónde están las soluciones y después nos lleva a no tener resultados".
"Y sí tengo hartos problemas con SQM, no me gusta nada esa empresa. Pero para Chile, para el interés nacional, para ocupar el litio en beneficio del país, para no dejar pasar la oportunidad, esta era la manera de avanzar. Y hay que atreverse a hacer las cosas de una manera distinta de como siempre se han hecho. Porque si todo lo vamos a hacer como siempre se ha hecho, entonces vamos a quedar donde mismo estamos", finalizó Tohá.
Al término del debate, Tohá manifestó que "estuvo lleno de paradojas. Estuve con Evelyn Matthei, que dijo que ella había sido muy partidaria de los acuerdos para la reforma provisional, pero eso no fue así. Ella fue una piedra en el zapato en el proceso de la reforma previsional. Más bien le puso palitos".
